Арбитражная хроника (Выпуск 20, октябрь 1997 г.)

1. Изображение элементов, напоминающих о товаре и ранее использовавшихся при его рекламе, способствует поддержанию интереса к товару, а значит, является его рекламой
(Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.97 N 1489/97)

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования ЗАО "Видео Интернешнл" о признании недействительным предписания ГКАП РФ о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Однако Президиум ВАС РФ решение суда отменил по следующим основаниям.

Суд первой инстанции исходил из того, что содержащийся в решении ГКАП РФ вывод о размещении ЗАО "Видео Интернешнл" на телевизионных каналах после 1 января 1996 г. запрещенной Законом РФ от 18.07.95 N 108-ФЗ "О рекламе" рекламы алкогольных напитков "Довгань" не нашел своего подтверждения в предоставленных документах. Как полагал суд, демонстрация рекламного ролика с изображением товарного знака "Довгань" не содержала никакой информации об этих алкогольных напитках.

Президиум ВАС РФ посчитал выводы суда неправильными, поскольку, согласно ст. 2 Закона "О рекламе", под рекламой понимается распространяемая в любой форме информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и пр., призванная формировать или поддерживать у неопределенного круга лиц интерес к ним.

Таким образом, для поддержания интереса к товару не обязательна демонстрация самого товара, а достаточно изображения различных элементов, напоминающих о нем и ранее использовавшихся при его рекламе.

Поскольку до 1 января 1996 г. на телевидении в сочетании с товарным знаком "Довгань" рекламировалась только водка, а после 1 января 1996 г. в рекламных роликах сохранено изображение основных элементов этикетки бутылки, следует признать, что спорная реклама привлекает интерес потребителей к алкогольному напитку - водке "Довгань", а значит, ЗАО "Видео Интернешнл" нарушало п. 2 ст. 33 Закона "О рекламе".

* Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 18.07.95 N 108-ФЗ "О рекламе", начиная с 1 января 1996 г. реклама алкогольных напитков в телепрограммах не допускается.

Вместе с тем использование в рекламе товарного знака, зарегистрированного для обозначения различных товаров, включая и алкогольные напитки, с обязательным условием (демонстрацией) конкретного товара, разрешенного к рекламированию в соответствии с законодательством РФ, не противоречит п. 2 ст. 33 Федерального закона "О рекламе".

2. Факт совершения страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, должен быть доказан
(Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.97 N 249/97)

Арбитражный суд, исходя из доказанности факта наступления страхового случая и отсутствия умышленных действий страхователя, направленных на наступление страхового случая, удовлетворил иск предприятия "Аталекс" к страховой компании о взыскании страхового возмещения, составляющего стоимость торговой палатки.

В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предлагается принятое решение отменить, поскольку самовольное подключение палатки к электросети жилого дома, приведшее к возгоранию в месте пересечения электроснабжения, свидетельствует о возникновении пожара по вине владельца палатки.

Президиум ВАС РФ не нашел оснований для удовлетворения протеста, поскольку наступление страхового случая, подтвержденное актом органа пожарного надзора, и актом, составленным страхователем и страховщиком, доказательств совершения страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, либо фактов представления страхователем страховой фирме заведомо ложных сведений об имуществе или обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом событии, не имеет.

* Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 "О страховании", страховая выплата осуществляется страховщиком в соответствии с договором страхования или законом на основании заявления страхователя и страхового акта.

Страховой акт составляется страхователем и страховщиком. При этом в случае необходимости страховщик запрашивает связанные со страховым случаем сведения у правоохранительных органов, медицинских учреждений и иных организаций, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая, а также самостоятельно выясняет причины и обстоятельства страхового случая.

В данном случае информации об умышленных действиях застрахованного лица, направленных на наступление страхового случая, страховая фирма не имела, в связи с чем отказать в страховой выплате на основании подп. "а" п. 1 ст. 21 вышеназванного Закона не могла.

3. Утверждение судом мирового соглашения возможно, только если оно не противоречит законам, иным правовым актам, а также правам и законным интересам других лиц
(Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.97 N 4197/96)

Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого дома. Решением суда иск был удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, а производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения сторон о расторжении договора. Президиум ВАС принял решение об отмене всех названных судебных актов по следующим основаниям.

В договоре на строительство дома предусмотрено финансирование государственным предприятием строительства как за счет собственных средств, так и за счет других инвесторов, которыми стали военнослужащие, получившие целевым назначением денежные средства из бюджета.

После заключения соответствующих договоров эти граждане стали участниками совместной деятельности по строительству дома, в связи с чем решение вопросов, касающееся прекращения или изменения правоотношений, связанных со строительством, не могло быть принято без их участия.

А поскольку данный спор не может быть разрешен без участия граждан, являющихся субъектами правоотношений, производство по делу подлежит прекращению.

* Согласно п. 3 ст. 37 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в любой инстанции, которое оформляется письменно и утверждается арбитражным судом с вынесением определения о прекращении производства по делу (ст. 121 АПК РФ).

При этом в силу п. 4 ст. 37 АПК РФ арбитражный суд не имеет права утверждать мировое соглашение, если оно противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этом случае суд рассматривает спор по существу.

Кроме того, следует иметь в виду, что в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон и во внесудебном порядке.

4. Договор поручительства считается прекращенным с момента прекращения обеспеченного им обязательства или по истечении указанного в договоре поручительства срока
(Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.97 N 2016/97)

Арбитражный суд удовлетворил иск ТОО к коммерческому банку о признании обязательств по договору поручительства, заключенному в обеспечение кредитного договора, а также по дополнительному соглашению к нему, прекращенными в связи с истечением срока на предъявление иска к поручителю.

Президиум ВАС РФ принял решение об отмене решения арбитражного суда и отказе ТОО в иске, основываясь на следующих обстоятельствах.

Между ТОО и банком был заключен договор поручительства, по которому ТОО приняло на себя обязательства отвечать перед банком в случае невозврата в срок кредита, полученного другим предприятием. В указанном договоре было предусмотрено, что он действует до полного погашения задолженности по договору. Позже дополнительным соглашением к кредитному договору срок возврата кредита был продлен. Соответственно был продлен и срок действия договора поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В данном случае кредитор реализовал свое право на получение задолженности по кредитному договору не путем обращения с иском к поручителю, а оформив исполнительную надпись нотариуса на бесспорное взыскание долга. Вследствие этого решение суда о признании договоров поручительства прекращенными в связи с истечением срока на предъявление иска к поручителю является неправомерным и подлежит отмене.

* Согласно статьям 89, 91 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.93 N 4462-1, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника, и когда со дня возникновения права на иск прошло не более трех лет (не истек срок исковой давности), нотариус вправе совершить исполнительную надпись на документах, устанавливающих задолженность для внесудебного взыскания кредитором денежных сумм или истребования имущества от должника.

При этом Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия, утвержден Постановлением Совмина РСФСР от 11.03.76 N 171.

Ю. Камфер

Выпуск 20, октябрь 1997 г.