Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановлением Правительства Саратовской области от 22 марта 2012 г. N 140-П в настоящее приложение внесены изменения, вступающие в силу со дня подписания названного постановления
Приложение
к Положению о порядке проведения
оценки эффективности долгосрочных
областных целевых программ
(с изменениями от 23 апреля 2009 г., 22 марта 2012 г.
)
Оценка по комплексному критерию K1
Формулировка критерия - соответствие программы системе приоритетов социально-экономического развития Российской Федерации и Саратовской области.
Весовой коэффициент критерия - Z1 = 0,1.
Система оценок по критерию
Обозначение частного крите- рия, k |
Весовой коэффициент критерия, Z |
Формулировка критерия |
Градации |
Система балльных оценок, N |
k 1,1 |
Z 1,1 = 0,5 |
соответствие проблемы социально-экономическим приоритетам федерального уровня |
1. Проблемная область программы отнесена директивными документами федерального уровня к приоритетным направлениям социально-экономической политики Российской Федерации, в том числе к проблемным отраслям национальных проектов и действующих (разрабатываемых) федеральных целевых программ (подпрограмм) |
10 |
2. Проблемная область программы не отнесена директивными документами федерального уровня к приоритетным задачам социально-экономического развития Российской Федерации |
0 |
|||
k 1,2 |
Z 1,2 = 0,5 |
соответствие проблемы социально-экономическим приоритетам Саратовской области |
1. Проблемная область программы отнесена директивными документами Саратовской области к приоритетным направлениям социально-экономического развития области |
10 |
2. Проблемная область программы не отнесена директивными документами Саратовской области к приоритетным направлениям социально-экономического развития, но характеризуется показателями, значения которых значительно (более чем на 30 процентов) отличаются от среднероссийских в худшую сторону и имеют неблагоприятную динамику |
8 |
|||
3. Проблемная область программы не отнесена директивными документами Саратовской области к приоритетным направлениям социально-экономического развития, и материалы программного документа не позволяют сделать однозначных выводов об имеющихся неблагоприятных тенденциях в рассматриваемой сфере |
0 |
Оценка по комплексному критерию K2
Формулировка критерия - соответствие целевых показателей и индикаторов эффективности реализации программы ее целям и задачам. Весовой коэффициент критерия - Z2 = 0,1.
Примечание. Для программ непроизводственной (социальной) сферы, имеющих только социальную направленность, вместо первичного оценочного критерия k2,2 "Наличие в программе показателя ее экономической эффективности" применяется первичный оценочный критерий k2,2 (с) "Наличие в программе показателей социальной эффективности ее реализации".
Система оценок по критерию
Обозначение частного критерия, k |
Весовой коэффициент критерия, Z |
Формулировка критерия |
Градации |
Система балльных оценок, N |
k 2,1 |
Z 2,1 = 0,7 |
наличие в программе количественно определенных показателей результативности ее реализации |
1. В программе сформулированы целевые*(1), качественно и количественно определенные конечные показатели, приведена их динамика по годам реализации. При необходимости разработаны методы расчета этих показателей |
10 |
2. В программе сформулированы целевые, качественно и количественно определенные конечные показатели. Методика расчета этих показателей отсутствует |
8 |
|||
3. В программе сформулированы только качественные показатели эффективности ее реализации, но при этом дано аргументированное обоснование исключительно качественного представления целевых ориентиров |
4 |
|||
4. В программе сформулированы только качественные показатели эффективности ее реализации, но при этом не дается аргументированное обоснование исключительно качественного представления целевых ориентиров |
0 |
|||
k 2,2 |
Z 2,2 = 0,3 |
наличие в программе показателя ее экономической эффективности |
1. В программе приведен показатель ее экономической эффективности как отношение полученного результата к затратам, обусловившим получение этого результата. Методика получения (расчета) этого показателя изложена в программе или годовом отчете о реализации программы |
10 |
2. В программе приведен показатель ее экономической*(2) эффективности. Методика получения (расчета) этого показателя в программе (годовом отчете) отсутствует |
6 |
|||
3. Показатель экономической эффективности программы в документе отсутствует |
0 |
|||
k 2,2 (с)*(3) |
Z 2,2 = 0,3 |
наличие в программе показателей социальной эффективности ее реализации |
1. В программе социальной направленности разработаны количественно определенные показатели социальной эффективности, отражающие влияние реализации программных мероприятий на улучшение качества жизни целевых*(4) категорий населения |
10 |
2. Показатели социальной эффективности программы в документе отсутствуют |
0 |
_____________________________
*(1) Под целевыми, количественно определенными, конечными показателями понимаются показатели, характеризующие изменение проблемной ситуации в результате реализации.
*(2) Под экономической эффективностью понимается результативность программы или ее мероприятий, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта: результата к затратам ресурсов, обусловившим получение этого результата.
*(3) Применяется для программ непроизводственной сферы, имеющих только социальную направленность.
*(4) Под целевыми категориями населения понимаются категории населения области, на решение социальных проблем которых направлена соответствующая программа.
Оценка по комплексному критерию K3
Формулировка критерия - финансовое обеспечение программы.
Весовой коэффициент критерия - Z 3 = 0,15.
Система оценок по критерию
Обозначение частного критерия, k |
Весовой коэффициент критерия, Z |
Формулировка критерия |
Градации |
Система балльных оценок, N |
k 3,1 |
Z 3,1 = 0,3 |
отношение общего фактического объема исполнения программы из всех источников за отчетный год к соответствующему плановому параметру, утвержденному в программе |
1. Свыше 80% |
10 |
2. Свыше 50% до 80% включительно |
7 |
|||
3. От 20% включительно до 50% включительно |
4 |
|||
4. Менее 20% |
0 |
|||
k 3,2 |
Z 3,2 = 0,1 |
отношение фактического объема исполнения программы за счет средств областного бюджета за отчетный год к соответствующему плановому параметру, утвержденному в программе |
1. Свыше 80% |
10 |
2. Свыше 50% до 80% включительно |
7 |
|||
3. От 20% включительно до 50% включительно |
4 |
|||
4. Менее 20% |
0 |
|||
k 3,3 |
Z 3,3 = 0,2 |
степень снижения первоначально предусмотренных в программе объемов финансового обеспечения программы за счет средств областного бюджета* |
1. Не снижалось |
10 |
2. Менее 20% |
8 |
|||
3. От 20% включительно до 50% включительно |
6 |
|||
4. Свыше 50% до 80% включительно |
4 |
|||
5. Свыше 80% |
0 |
|||
k 3,4 |
Z 3,4 = 0,1 |
доля средств областного бюджета в общем объеме финансового обеспечения программы (по результатам фактического исполнения программы в отчетном году) |
1. От 70% включительно до 20% включительно |
10 |
2. Менее 20% или более 70% |
5 |
|||
3. 100% |
2 |
|||
k 3,5 |
Z 3,5 = 0,1 |
доля внебюджетных средств в общем объеме финансового обеспечения программы (по результатам фактического исполнения программы в отчетном году) |
1. Более 10% |
10 |
2. 10% включительно и менее |
5 |
|||
3. Финансовое обеспечение программы из внебюджетных источников отсутствует |
0 |
|||
k 3,6 |
Z 3,6 = 0,2 |
наличие мероприятий, направленных на капитальное строительство, модернизацию, техническое оснащение, НИОКР в отчетном году |
1. В отчетном году в рамках реализации программы осуществлялись мероприятия, направленные на капитальное строительство, модернизацию, техническое оснащение, НИОКР |
10 |
2. В отчетном году в рамках реализации программы не осуществлялись мероприятия, направленные на капитальное строительство, модернизацию, техническое оснащение, НИОКР |
0 |
_____________________________
* Под степенью снижение понимается доля снижения объема финансового обеспечения программы в отчетном году по отношению к первоначально предусмотренному в программе объему финансового обеспечения при ее утверждении.
Оценка по комплексному критерию K4
Оценка по комплексному критерию К4 Формулировка критерия - организация управления и контроля за ходом исполнения программы. Весовой коэффициент критерия - Z 4 = 0,15.
Система оценок по критерию
Обозначение частного критерия, k |
Весовой коэффициент критерия, Z |
Формулировка критерия |
Градации |
Система балльных оценок, N |
k 4,1 |
Z 4,1 = 0,3 |
количество муниципальных районов, городских округов области, на территории которых реализуются мероприятия программы |
1. Реализация программных мероприятий осуществляется на территории всех муниципальных районов и городских округов области |
10 |
2. Реализация программных мероприятий осуществляется на территории 50% включительно и более от общего числа муниципальных районов и городских округов области |
7 |
|||
3. Реализация программных мероприятий осуществляется на территории менее чем в 50% от общего числа муниципальных районов и городских округов области |
5 |
|||
4. Реализация программных мероприятий осуществляется на территории одного-двух муниципальных районов (городских округов) области |
2 |
|||
k 4,2 |
Z 4,2 = 0,4 |
организация контроля за исполнением программы* |
1. Государственный заказчик программы осуществляет контроль за исполнением программы в полном объеме и по всем источникам |
10 |
2. Государственный заказчик программы осуществляет контроль за исполнением программы не в полном объеме и не по всем источникам |
6 |
|||
3. Государственный заказчик программы не осуществляет контроль за исполнением программы в полном объеме и по всем источникам |
0 |
|||
k 4,3 |
Z 4,3 = 0,3 |
качество ежегодно предоставляемой информации о выполнении программы за прошедший год |
1. Информация полностью соответствует установленным требованиям и рекомендациям |
10 |
2. Информация не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения программы |
5 |
|||
3. Информация не соответствует установленным требованиям и рекомендациям, и материал требует доработки |
0 |
_____________________________
* Государственный заказчик самостоятельно или на основании предложений от исполнителей программы в течение отчетного периода вносит на согласование в установленном порядке проект правового акта о внесении изменений в программу в части уточнения объемов финансового обеспечения программы, корректировки перечня программных мероприятий, ожидаемых результатов реализации программы и целевых индикаторов (показателей) эффективности реализации программы.
Оценка по комплексному критерию K5
Формулировка критерия - адекватность системы программных мероприятий целям и задачам программы.
Весовой коэффициент критерия - Z 5 = 0,2.
Система оценок по критерию
Обозначение частного крите- рия, k |
Весовой коэффициент критерия Z |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.