Глава 6. Степени коррупциогенности в зависимости от группы внутриаппаратных или внешнеаппаратных отношений

Глава 6. Степени коррупциогенности в зависимости от группы внутриаппаратных или внешнеаппаратных отношений

61. Дискреционные полномочия во внутриаппаратных отношениях:

1) отношения между Губернатором Калининградской области и Правительством Калининградской области, между Правительством Калининградской области и исполнительными органами государственной власти Калининградской области, между исполнительными органами государственной власти Калининградской области - (4);

2) отношения между руководителем государственного органа и государственным служащим - (12);

3) отношения между исполнительным органом государственной власти Калининградской области и подведомственными ему государственными учреждениями и предприятиями, отношения по управлению государственным имуществом - (16).

62. Дискреционные полномочия во внешнеаппаратных отношениях:

1) отношения, связанные с выявлением и пресечением правонарушений, применением мер государственной и общественной безопасности, ликвидацией угрозы жизни и здоровью граждан - (8);

2) отношения, связанные с назначением публично-правовых санкций - (16);

3) отношения, связанные с контрольно-надзорной деятельностью - (24);

4) отношения, связанные с оказанием государственных услуг - (32);

5) отношения, связанные с выдачей административных разрешений, лицензий, аттестацией, аккредитацией - (40);

6) отношения, связанные с государственной регистрацией, постановкой на государственный учет - (48);

7) отношения, связанные с оказанием социальной помощи, принятием мер социальной поддержки, иных мер государственной помощи и поддержки - (56);

8) отношения, связанные с распределением квот, проведением конкурсных процедур, связанных с закупкой имущества, предоставлением государственного имущества в пользование - (64).

63. Степени коррупциогенности, исходя из закрепления исследуемого полномочия в правовом акте определенного вида:

1) законы Калининградской области - (4);

2) акты Губернатора Калининградской области и Правительства Калининградской области - (8);

3) акты иных исполнительных органов государственной власти Калининградской области - (12).

64. Степени коррупциогенности, исходя из связи исследуемого полномочия с определенной деятельностью:

1) связанность дискреционного полномочия с предоставлением, распределением, выделением денежных средств, финансовых и иных экономических или производственных ресурсов, имущества или имущественных прав юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, гражданам - (64);

2) связанность дискреционного полномочия с наложением на юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан денежных обязательств, иных финансовых, экономических обременений - (52);

3) связанность дискреционного полномочия с применением в отношении юридических лиц и граждан мер государственного принуждения, не связанных непосредственно с выплатой финансовых средств - (39);

4) связанность дискреционного полномочия с правовым обеспечением неимущественных прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан - (26);

5) связанность дискреционного полномочия с оказанием организационной помощи юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам - (13).

65. Степени опасности коррупциогенности исходя из последствий, к которым может привести злоупотребление дискреционным полномочием:

1) невозможность или существенное затруднение реализации субъективных прав граждан и организаций - (40);

2) создание организационных сложностей для реализации целей и задач правового акта - (30);

3) приведение к затягиванию процедуры принятия законного управленческого решения - (20);

4) приведение к возникновению у граждан и организаций дополнительных правовых или организационных обременений различной степени и объема - (10).

66. Если отношения, в которых выявлена дискреция, при их оценке не имеют соответствующего им пункта в одной из строк ячейки, то их значение коррупциогенности считается равным "0".

67. Если в любой из 2, 3, 4 строк могут быть применены несколько пунктов (например, отношения могут быть как внешнеаппаратными, так и внитриаппаратными#), то применяется пункт, имеющий наибольшее числовое значение коррупциогенности.