Стоимость доли участника общества с ограниченной
ответственностью: спорные моменты
Общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной организационно-правовой формой юридических лиц, поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - закон N 14-ФЗ), регулирующие деятельность обществ, в своем большинстве - диспозитивные, оставляющие решение значительного круга вопросов на усмотрение участников общества. Структура же общества дает возможность маневрирования для участников общества.
Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
В соответствии со ст. 14 закона N 14-ФЗ размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Данное положение гарантирует защиту интересов кредиторов. Статья 90 ГК РФ является ключевой для обеспечения гарантийной функции уставного капитала, так как устанавливает его зависимость от чистых активов, которыми располагает общество. Так, если по итогам деятельности за очередной финансовый год (за исключением первого года деятельности общества) его чистые активы становятся меньше уставного капитала, то общество обязано его сократить. Если же чистые активы стали меньше минимального размера уставного капитала, общество должно быть ликвидировано. Таким образом, посредством регулирования уставного капитала фактически устанавливается минимальный размер чистых активов. Чистые активы общества также тесно связаны с действительной стоимостью доли участника общества, правильное определение которой связано с решением ряда вопросов, возникающих при выходе участника из общества и обращении взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества.
В соответствии со ст. 14 закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.
При обращении взыскания на долю (часть доли) участника общества действительная стоимость доли (части доли) участника в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю (часть доли) участника общества по его долгам. При этом если реальная (рыночная) стоимость доли выше ее балансовой стоимости, могут быть ущемлены права взыскателя; если же реальная стоимость доли ниже балансовой, то могут быть нарушены права самого общества.
Как при обращении взыскания на долю участника, так и при выходе участника из общества видна общая проблема - несоответствие реальной стоимости доли в уставном капитале общества ее стоимости согласно данным бухгалтерской отчетности.
Особый интерес представляет случай, когда балансовая стоимость имущества значительно превышает рыночную. В частности, в результате индексации стоимости основных фондов балансовая стоимость некоторых объектов становилась весьма значительной, в то время как их рыночная стоимость была весьма низкой. Судебной практике известны случаи удовлетворения исковых требований бывших участников товариществ с ограниченной ответственностью о взыскании с товарищества стоимости доли согласно данным бухгалтерской отчетности, приводившие к ликвидации предприятия. Связано это с тем, что такие товарищества были созданы в результате приватизации, и в уставный капитал вносилось, например, электронно-техническое оборудование советского производства. К середине 90-х годов многие виды такого оборудования фактически обесценились, однако их балансовая стоимость была очень высокой.
Защита прав в случаях несоответствия рыночной и балансовой
cтоимостей доли
Выход участника общества
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 33 закона N 14-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.
Любой участник общества (в том числе вышедший из него) вправе обжаловать решение общего собрания участников общества в части обоснованности утверждения годового отчета и годового бухгалтерского баланса.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Если участник общества участвовал в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
Положения ч. 1 ст. 43 закона N 14-ФЗ распространяются только на действительных участников общества. Для участников, вышедших из общества к моменту проведения собрания участников, предусмотрен иной порядок обжалования решений такого собрания.
Юридические лица и предприниматели, не являющиеся участниками общества, могут в соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявить к обществу иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества как нарушающего их права и законные интересы. При этом сроки для подачи искового заявления, определенные в ч. 1 ст. 43 закона N 14-ФЗ, арбитражным судом не применяются.
Граждане, не являющиеся предпринимателями и участниками общества с ограниченной ответственностью, в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27.04.93 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" могут обжаловать в суде общей юрисдикции действия (решения) предприятий, в том числе решения общего собрания участников общества, нарушающие их права и законные интересы. Такое заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданин узнал о нарушении своих прав.
Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
Обращение взыскания на долю в уставном
капитале общества
Статья 25 закона N 14-ФЗ устанавливает следующее: "Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
В случае обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли (части доли) участника общества.
По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли (части доли) участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.
Действительная стоимость доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю (часть доли) участника общества по его долгам".
Если при обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества окажется, что стоимость доли, определяемая по правилам ст. 25 закона N 14-ФЗ и выплаченная добровольно либо самим обществом, либо его участниками, меньше, чем сумма, подлежащая взысканию, то взыскатель вправе обжаловать в судебном порядке решение общего собрания участников общества в части утверждения годового отчета и бухгалтерского баланса общества.
Юридические лица и предприниматели в соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявляют к обществу иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества.
Граждане, не являющиеся предпринимателями, в соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" обжалуют в суде общей юрисдикции решения общего собрания участников общества.
Само общество может законным образом защитить свои интересы только в рамках судебного процесса об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.
Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только по решению суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Взыскатель должен доказать в судебном заседании, что остального имущества должника недостаточно для погашения задолженности и что он (взыскатель) и судебный пристав-исполнитель предприняли все меры для розыска такого имущества.
Согласно Закону РФ от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" такими мерами могут быть розыск должника и его имущества (ст. 28), исполнение судебных актов и актов других органов в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций (ст. 79), авансирование расходов взыскателем (ст. 83).
Представляется, что в случаях отсутствия должника или в случае, когда должником является иностранный гражданин или организация, участники общества, на долю в уставном капитале которых обращается взыскание, всегда могут найти существенные недостатки в действиях взыскателя и судебного пристава-исполнителя, а, следовательно, взыскателю весьма сложно будет доказать, что доля в уставном капитале общества является единственным оставшимся имуществом должника.
Рассматриваемые спорные моменты не возникают в том случае, если участники или общество не выплачивают в добровольном порядке кредитору действительную стоимость доли участника общества, на которую обращается взыскание, в течение трех месяцев с мо
