Вопрос: Российское предприятие заключило контракт с румынской компанией об оказании услуг румынской стороне по ремонту самолетов. Оплата за произведенные работы была осуществлена румынской стороной с удержанием 10% стоимости оказанных услуг. При этом румынская сторона ссылается на ст.12 Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Румынии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 27 сентября 1993 г. Правомерно ли удержание на территории Румынии 10% стоимости оказанных услуг и применение указанного Соглашения к данному контракту? ("Финансовая газета", N 12, март 2001 г.)

Российское предприятие заключило контракт с румынской компанией об оказании услуг румынской стороне по ремонту самолетов. Оплата за произведенные работы была осуществлена румынской стороной с удержанием 10% стоимости оказанных услуг. При этом румынская сторона ссылается на ст.12 "Доходы от авторских прав и лицензий" Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Румынии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 27 сентября 1993 г. Правомерно ли удержание на территории Румынии 10% стоимости оказанных услуг и применение указанного Соглашения к данному контракту?

Проведение российским предприятием работ по проверке авиационных двигателей по контракту с румынским контрагентом представляет собой сделку, в которой российская сторона применяет свои профессиональные знания и опыт по выполнению работ для другой стороны, а не осуществляет передачу такого опыта. Таким образом, по нашему мнению, плата, полученная за выполнение такого рода работ, не является платежом роялти (доход от авторских прав и лицензий) согласно п.3 ст.12 упомянутой Конвенции. Ре