Статья 12.26 КоАП РФ

Статья 12.26 КоАП РФ

Как и по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, существенные нарушения процедур освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование со стороны инспекторов ГИБДД, является основными причинами прекращения производства и по рассматриваемой категории дел.

Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 апреля 2019 года отменено постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 14 января 2019 года в отношении А.Н.А.о., которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по делу прекращено. Обстоятельства дела: 17 марта 2018 года А.Н.А.о., управлявший автомобилем, на ул. Черняховского в г. Калининграде был остановлен инспектором ГИБДД, ему предложено пройти медицинское освидетельствование после отказа от прохождения освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, однако, через непродолжительное время, после телефонного разговора с сыном, выразил согласие на его прохождение. Судом установлено, что фактически понятые, расписавшиеся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, при совершении этого действия не присутствовали, видеозапись не велась.

В приведенном выше решении суда, правильном по существу, содержится ошибочный вывод о том, что отказ инспектора в направлении А.Н.А.о. на медицинское освидетельствование, исходя из выраженного после телефонного разговора согласия на его прохождение, является неправомерным. Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента единожды выраженного отказа в прохождении медицинского освидетельствования, и последующее изменение позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение этого правонарушения не исключает.

По аналогичному основанию (т.е. в связи с отсутствием понятых и видеофиксации при направлении на медицинское освидетельствование) обоснованно прекращено производство по делу в отношении М.И.Г. мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области постановлением от 20 декабря 2018 года (дело N 5-1025/18).

Исходя из положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в случае фиксации хода освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование посредством видеосъемки на видеозаписи должен быть достоверно отображен ход происходящего. Отсутствие на видеозаписи существенных для рассмотрения дел событий должно оцениваться в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении М.А.Н. (дело N 5-638/2108). Обстоятельства дела: 8 апреля 2018 года в 2-05 на Курортном проспекте в г. Зеленоградске М.А.Н., управлявший автомобилем, при начале движения был остановлен нарядом ППС, вызвавшим инспекторов ГИБДД. Действия по отстранению от управления ТС, предложению пройти освидетельствование фиксировались посредством видеосъемки. М.А.Н. было предложено пройти освидетельствование, после чего