Статья 65. Правовая и лингвистическая экспертизы законопроекта, проекта постановления Законодательного Собрания

Статья 65. Правовая и лингвистическая экспертизы законопроекта, проекта постановления Законодательного Собрания

1. Правовой отдел аппарата Законодательного Собрания в течение семи дней со дня поступления законопроекта, проекта постановления Законодательного Собрания осуществляет правовую экспертизу законопроекта на соответствие Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, Уставу Ростовской области, областным законам, а также проверяет перечень актов областного законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного областного закона.

2. Ответственный комитет может поручить правовому отделу либо иному уполномоченному структурному подразделению аппарата Законодательного Собрания провести лингвистическую экспертизу законопроекта, проекта постановления Законодательного Собрания. Лингвистическая экспертиза законопроекта заключается в оценке соответствия представленного текста нормам современного русского литературного языка с учетом функционально-стилистических особенностей текстов законов.

3. Правовой отдел аппарата Законодательного Собрания на основании результатов правовой экспертизы законопроекта, проекта постановления Законодательного Собрания готовит заключение, в котором должны быть даны ответы на следующие вопросы:

1) соответствует или не соответствует законопроект, проект постановления Законодательного Собрания Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, Уставу Ростовской области, областным законам. Если в заключении устанавливается несоответствие законопроекта, проекта постановления Законодательного Собрания Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, Уставу Ростовской области, областным законам, то должно быть указано, какому акту не соответствует законопроект, проект постановления Законодательного Собрания и в чем выражается это несоответствие;

1.1) соответствует или не соответствует законопроект, проект постановления Законодательного Собрания правилам юридической техники, определенным Методическими рекомендациями по юридико-техническому оформлению законопроектов, одобренными на заседании Совета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и рекомендованными органам государственной власти субъектов Российской Федерации;

2) не нарушена ли внутренняя логика законопроекта, проекта постановления Законодательного Собрания, нет ли противоречий между разделами, главами, статьями, частями и пунктами законопроекта, проекта постановления Законодательного Собрания? Если такие противоречия есть, они должны быть названы конкретно, а также должны быть даны рекомендации, как можно устранить эти противоречия;

3) полностью ли приведен перечень актов областного законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного областного закона? Если приведен неполный перечень актов, то следует указать акты, которые в этом перечне не приведены.

3.1. В случае если по результатам правовой экспертизы законопроекта, проекта постановления Законодательного Собрания правовым отделом аппарата Законодательного Собрания выявлены замечания по финансово-экономическим вопросам, то в заключении указывается о необходимости проведения отделом бюджетной, налоговой и экономической политики аппарата Законодательного Собрания экспертизы тех положений законопроекта, проекта постановления Законодательного Собрания, по которым выявлены замечания.

4. Заключение правового отдела аппарата Законодательного Собрания направляется ответственному комитету.

5. Если дать заключение в установленный срок нет возможности, срок может быть продлен Председателем Законодательного Собрания по мотивированному предложению правового отдела аппарата Законодательного Собрания.