Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 1996 г. N 6667/94 Фонды имущества не являются ни владельцами, ни пользователями сумм, полученных при продаже объектов приватизации. В связи с этим судебные инстанции неправомерно применили к правоотношениям, возникшим между акционерным обществом и фондом имущества, последствия, предусмотренные нормой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 23 января 1996 г. N 6667/94

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К.Юкова, заместителя Председателя А.А.Арифулина, судей Н.Г.Вышняк, Н.П.Иванниковой, Ю.А.Киреева, А.С.Козловой, О.А.Козловой, С.Ф.Савкина, М.Ф.Юхнея рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 02.08.94, постановление от 15.09.94 Московского городского арбитражного суда и постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.94 по делу N 38-205К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, президиум установил следующее.

Акционерное общество "Торговый дом "Агора" предъявило иск о взыскании с Фонда имущества города Москвы 164 730 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что по итогам аукциона, проведенного акционерным обществом "Альфа-Эстейт" 17.11.92 по продаже строений, расположенных по адресу: Москва, улица Большая Полянка, 61, строения 1 и 2, истец был признан победителем аукциона и перечислил АО "Альфа-Эстейт" за строения 850 млн. рублей, а 03.04.93 заключил с Фондом имущества города Москвы договоры купли-продажи указанных строений.

Однако решением Московского городского арбитражного суда от 30.07.93 по делу N 30-369К результаты аукциона признаны недействительными. В связи с этим стороны согласились считать недействительными и договоры купли-продажи от 03.04.93, но Фонд имущества города Москвы уплаченную по договорам сумму не возвратил. По решению арбитражного суда с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. Поэтому истец просил взыскать указанные проценты за период с 27.01.94 по 17.03.94, то есть по день рассмотрения дела кассационной коллегией.

Решением Московского городского арбитражного суда от 02.08.94, оставленным без изменения постановлением того же суда от 15.09.94, взыскано с Фонда имущества города Москвы в пользу АО "Торговый дом "Агора" 164 730 000 рублей.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от 08.12.94 решение и постановление Московского городского арбитражного суда оставила без изменения, а протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принесенный на предмет их отмены, без удовлетворения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все состоявшиеся по делу решения отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" фонды имущества создаются по решению местных органов власти для выполнения функций продавца приватизируемого государственного имущества.

Согласно статье 12 названного Закона средства, полученные фондами имущества от приватизации, распределяются по нормативам, установленным Государственной, республиканскими и местными программами приватизации, по соответствующим бюджетам.

Таким образом, фонды имущества не являются ни владельцами, ни пользователями сумм, полученных при продаже объектов приватизации.

Материалами дела подтверждено, что Фонд имущества города Москвы полученные от продажи на аукционе строений средства перечислил в бюджеты соответствующих уровней по нормативам распределения средств, поступающих от приватизации.

В связи с этим судебные инстанции, рассматривавшие настоящее дело, неправомерно применили к правоотношениям, возникшим между АО "Торговый дом "Агора" и Фондом имущества города Москвы, последствия, предусмотренные частью 3 статьи 133 Основ гражданского законодательства.

ГАРАНТ:

В настоящее время обязательства вследствие неосновательного обогащения определены Гражданским Кодексом Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 02.08.94, постановление от 15.09.94 Московского городского арбитражного суда и постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.94 по делу N 38-205К отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с расчетного счета акционерного общества "Торговый дом "Агора" в доход федерального бюджета 16 447 300 рублей государственной пошлины.

И.о.Председателя

Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации

М.К.Юков