Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 1996 г. N 821/96 Право собственности на акции АО, приобретенные в установленном законом порядке, возникло у покупателя с момента регистрации в специальном реестре. Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр по мотивам, не предусмотренным соответствующими правовыми актами, не допускается

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 18 июня 1996 г. N 821/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.96 по делу N 5/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Иркутскмебель" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обжаловании отказа акционерного общества открытого типа "Приморск" внести его в реестр акционеров.

Решением от 18.09.95 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.95 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.96 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено без изменения.

В протесте предлагается решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что специализированный чековый инвестиционный фонд "Возрождение" (далее СЧИФ "Возрождение") 17.09.93 приобрел на чековом аукционе 2 400 обыкновенных именных акций АООТ "Приморск", которые по договору купли-продажи от 21.12.94 продал индивидуальному частному торгово-промышленному предприятию "Россия" (далее ИЧТПП "Россия"). Последний в свою очередь по договору от 30.03.95 N 149 продал акции АООТ "Иркутскмебель". Договоры от 21.12.94 и от 30.03.95 зарегистрированы в Иркутском фондовом агентстве 31.03.95. В тот же день СЧИФ "Возрождение" оформил и направил реестродержателю (АООТ "Приморск") передаточное распоряжение с требованием включить ИЧТПП "Россия" в реестр акционеров. На основании договора купли-продажи от 30.03.95 N 149 ИЧТПП "Россия" 06.04.95 также оформило передаточное распоряжение с требованием осуществить передачу акций АООТ "Иркутскмебель" и вместе с договором направило АООТ "Приморск". Однако вносить запись в реестр последний отказался по тому мотиву, что ИЧТПП "Россия" не было внесено в реестр акционеров, а поэтому не вправе оформлять передаточное распоряжение.

Доводы ответчика поддержал суд первой и кассационной инстанции.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на акции у ИЧТПП "Россия" возникло с момента регистрации договора купли-продажи Иркутским фондовым агентством, поскольку иное не предусмотрено законом. Гражданское законодательство не связывает переход права собственности на акции с внесением приобретшего их лица в реестр акционеров и не содержит запрета на совершение сделок по продаже акций лицами, являющимися их собственниками, но не внесенными в реестр акционеров.

Кроме того, согласно пункту 4.6 Положения о реестре акционеров акционерного общества, утвержденного распоряжением Госкомимущества России от 18.04.94 N 840-р и протоколом Комиссии по ценным бумагам и фондовым биржам при Президенте Российской Федерации от 14.04.94 N 2, держатель реестра не позднее трех дней с момента получения передаточного распоряжения обязан внести соответствующую запись в регистрационный журнал и лицевой счет. Ответчик, получив от СЧИФ "Возрождение" распоряжение от 31.03.95 о передаче акций ИЧТПП "Россия", данного требования не выполнил.

Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.93 N 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров" установлено, что внесение в реестр акционеров акционерного общества записи о новом собственнике акций, приобретшем соответствующие права, осуществляется по его требованию либо по требованию его официального представителя на основании документов, подтверждающих приобретение права собственности на акции. АООТ "Иркутскмебель" представило АООТ "Приморск" (держателю реестра) документы, наличие которых является основанием для внесения в реестр акционеров (договор купли-продажи, передаточное распоряжение). Дополнительные документы, необходимые, по мнению держателя реестра, для внесения записи в реестр, им запрошены не были.

Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр не допускается, кроме случаев, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.93 N 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров").

При таких условиях у ответчика не имелось оснований для отказа от внесения записи в реестр акционеров.

На основании изложенного постановление кассационной инстанции суда подлежит отмене вследствие неправильного применения материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.95 по делу N 161/9 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.96 по делу N 5/1 отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.95 по делу N 161/9 оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков