Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 мая 2013 г. по делу N 33-4880/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Батршиной Ю.А., Галиева В.А.

при секретаре Минеевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Миршукурову Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на заочное решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2013 года, которым постановлено:

удовлетворить исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" к Миршукурову Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Миршукурова Т.К. в пользу ОАО "Альфа- Банк" сумму задолженности по кредитному договору N ... от ... , в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - сумму основного долга, ... рублей - сумму начисленных процентов, ... рублей - сумму начисленных пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Миршукурову Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ... между ОАО "Альфа-Банк" и Миршукуровым Т.К. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер N ... На основании указанного соглашения о кредитовании на получение персонального кредита от ... , Банк перечислил заемщику Миршукурову Т.К. денежную сумму в размере ... рублей. В соответствии с условиями заключенного соглашения, а также условиями, содержащимися в Общих условиях предоставлении персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся приложением к Приказу N ... от ... , Миршукуров Т.К. обязался вносить ежемесячные платежи не позднее 16-го числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,99% годовых. В нарушение условий соглашения, Миршукуров Т.К. допустил просрочку платежей в погашение кредита и начисленных процентов.

Истец просил суд взыскать с Миршукурова Т.К. сумму задолженности в размере ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг, ... рублей - начисленные проценты, ... рублей - неустойка. Также, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное заочное решение.

Не согласившись с заочным решением суда, ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает, его нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что суд рассмотрел гражданское дело без надлежащего извещения ответчика Миршукурова Т.К. о месте и времени рассмотрения дела, что противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене заочного решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца ОАО "Альфа-Банк", ответчик Миршукуров Т.К., не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Миршукурова Т.К. - МиршукуровК.Н. с размером основного долга ... рублей, процентов по договору ... рублей согласился, исковые требования в части взыскания неустойки в размере ... рублей не признал. Просил снизить размер неустойки, ссылаясь на его несоразмерность последствиям нарушения обязательств, а также указал на то, что в настоящее время ответчик Миршукуров К.Н. является нетрудоспособным связи с травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Миршукурова Т.К. - Миршукурова К.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления Миршукурова Т.К. от ... , ОАО "Альфа-Банк" предоставил ему персональный кредит в сумме ... рублей (л.д. 12-13). Данный кредит предоставлен путем перечисления денежной суммы на текущий счет, указанный в анкете-заявлении заемщика.

В соответствии с условиями анкеты-заявления на получение персонального кредита от ... , процентная ставка по кредиту определена в размере 18,99% годовых, кредит выдан на 24 месяца, срок внесения ежемесячных платежей установлен не позднее 16-го числа каждого месяца.

Таким образом, предоставленное заявление-анкета на получение персонального кредита в совокупности с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 15-17), представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

Согласно выписки по лицевому счету, Миршукуровым Т.К. получены денежные средства по его текущему счету в размере ... рублей. Кроме того, с данного счета Банком произведено погашение просроченного основного долга и процентов (л.д. 8-10).

Согласно расчета ОАО "Альфа-Банк" (л.д. 6), а также вышеуказанной выписки по лицевому счету, заемщик Миршукуров Т.К. допустил просрочку уплаты как основного долга, так и начисленных процентов за пользование кредитом.

Основной долг МиршукуроваТ.К. по состоянию на ... составляет ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - ... рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов - ... рублей.

Данный расчет проверен судебной коллегией, является верным, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов, судебной коллегией признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В ст. 333 ГК РФ предусматривается, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Судебная коллегия также отмечает, что в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N263-О указывается, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, к основополагающим принципам российского права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по погашению установленных кредитным договором ежемесячных платежей в предусмотренные договором сроки, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

В суде апелляционной инстанции представителем ответчика МиршукуроваТ.К. - Миршукуровым К.Н. представлен выписной эпикриз ... , из которого следует, что в период с ... по ... Миршукуров Т.К. находился на стационарном лечении, после чего выписан на амбулаторное лечение, ему рекомендован постельный режим в течение 3,5 - 4 месяцев.

Принимая во внимание доводы представителя ответчика о несоразмерности неустойки, длительный период нетрудоспособности ответчика, а также учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, судебная коллегия, в соответствии со ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов с ... рублей до ... рублей.

Таким образом, по кредитному договору с Миршукурова Т.К. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Миршукурова Т.К. в пользу ОАО "Альфа-Банк", подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6424,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2013 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Миршукурову Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Миршукурова Т.К. в пользу ОАО "Альфа- Банк" сумму задолженности по кредитному договору от ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, ... рублей - пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий: З.Х. Осетрова

Судьи: Ю.А. Батршина

В.А. Галиев

Справка:

судья Хабибуллин А.Ф.