Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 1998 г. N 5912/97 Предъявляя иск, правопреемник кредитора помимо основного долга и неустойки начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Согласно главе 25 ГК РФ, две меры ответственности применяются лишь тогда, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. В договоре же нет указания на то, что неустойка является штрафной

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 1998 г. N 5912/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.09.96 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.96 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 96-4/41.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Фирма "Тай-Соф" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Галант" о взыскании 79 790 075 рублей основного долга, 746 03 720 рублей пеней, предусмотренных договором, 49 054 501 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец до принятия решения в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму пеней до 88 565 983 рублей и сумму процентов до 58 235 824 рублей.

Решением от 24.09.96 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты в части взыскания процентов изменить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи от 23.10.95 N 32/377, заключенному между АОЗТ "Трибуна" и АОЗТ "Галант", последнему была поставлена продукция на 79 790 075 рублей.

Согласно пунктам 4.1 и 5.1 указанного договора расчеты за поставленную продукцию должны были производиться в течение 20 банковских дней с момента получения товара. За каждый день просрочки платежа предусматривалось взыскание пеней в размере 0,5 процента от стоимости товара, не оплаченного в срок.

В срок, указанный в договоре, оплата продукции не произведена.

Соглашением об уступке требования от 19.07.96 N 523-17/96 АОЗТ "Трибуна", являясь кредитором по отношению к АОЗТ "Галант", передало все права кредитора АОЗТ "Фирма "Тай-Соф".

Предъявляя иск, АОЗТ "Фирма "Тай-Соф" помимо основного долга и неустойки начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем из главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что две меры ответственности по принципу сложения применяются лишь тогда, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. В заключенном сторонами договоре нет указания на то, что неустойка является штрафной.

При таких условиях судебные акты следует изменить и во взыскании процентов отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 24.09.96 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.96 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 96-4/41 изменить.

В иске акционерному обществу закрытого типа "Фирма "Тай-Соф" о взыскании 58 235 824 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев