Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 1998 г. N 1171/98 Согласно п. 2 ст. 85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда. Спор о юридической силе договора разрешен арбитражным судом, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 6 октября 1998 г. N 1171/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.98 по делу N А40-20061/97-51-316 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Промышленно-инвестиционная компания "Евроресурсы" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку "Диамант" (далее - банк) о признании недействительным договора купли-продажи от 04.03.96 N 403/96.1 как притворного.

Решением от 14.08.97 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.97 решение отменено, договор признан недействительным как притворный.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.98 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить и оставить в силе постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Компания просит признать недействительным как притворный заключенный с банком договор купли-продажи 977 641 акции акционерного общества открытого типа "Нижневартовскнефтегаз" от 04.03.96 N 403/96.1, поскольку он фактически является договором о залоге, обеспечивающим исполнение обязательств по договору между теми же сторонами от 14.03.96 N 7-KB о предоставлении кредитной линии.

По делу N 67-159 Арбитражного суда города Москвы компания, ссылаясь на недействительность договора купли-продажи от 04.03.96 N 403/96.1, просила истребовать у банка акции.

Таким образом, в обоих исках компания ставит вопрос о недействительности одного и того же договора, основанием которой называет одинаковые фактические обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 06.10.98 N 6202/97, принятым по делу N 67-169 Арбитражного суда города Москвы, признал договор купли-продажи от 04.03.96 N 403/96.1 недействительным и истребовал у банка спорные акции.

Таким образом, спор о юридической силе договора разрешен арбитражным судом, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 14.08.97, постановление апелляционной инстанции от 01.12.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-20061/97-51-316 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.98 по тому же делу отменить.

Производство по указанному делу прекратить.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев