Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 1999 г. N 1644/99 Поскольку в учредительных документах предприятия помимо аудиторской были указаны другие виды предпринимательской деятельности, истцу было отказано в выдаче лицензии на осуществление аудиторской деятельности, так как аудиторские фирмы регистрируются как предприятия, создаваемые в целях осуществления только аудиторской деятельности

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 апреля 1999 г. N 1644/99

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.97 по делу N 14-409а Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Ерза" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации о признании не соответствующим закону отказа Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссии Минфина России в выдаче лицензии на осуществление аудиторской деятельности ТОО "Ерза" и возложении на ответчика обязанности выдать такую лицензию.

Решением от 17.12.96 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.97 указанные судебные акты отменил, исковые требования удовлетворил.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ТОО "Ерза" 06.08.96 обратилось в Центральную аттестационно-лицензионную аудиторскую комиссию Министерства финансов Российской Федерации с заявлением о выдаче лицензии на осуществление аудиторской деятельности в области общего аудита сроком на один год.

Департамент организации аудиторской деятельности Министерства финансов Российской Федерации 10.10.96 сообщил истцу об отказе Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссией Минфина России в выдаче лицензии.

Указанный отказ является правомерным, поскольку согласно пунктам 8 и 9 Временных правил аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2263 "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации", аудиторские фирмы регистрируются как предприятия, создаваемые в целях осуществления аудиторской деятельности, и не могут заниматься какой-либо предпринимательской деятельностью, кроме аудиторской и связанной с ней, а в данном случае ТОО "Ерза" представило учредительные документы, в которых помимо аудиторской были указаны другие виды предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.97 по делу N 14-409а Арбитражного суда города Москвы отменить.

Решение от 17.12.96 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.97 Арбитражного суда города Москвы по тому же делу оставить в силе.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

М.К.Юков