Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 41-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Сибирский Тяжпромэлектропроект" и гражданки Тарасовой Галины Михайловны на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

На основании абзаца первого пункта 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Иное предусмотрено только в отношении представителей налогоплательщика, полномочия которых в силу ст.ст.27, 29 НК РФ должны быть основаны на законе, учредительных документах организации либо следовать из доверенности.

При этом действия представителей налогоплательщика по уплате налога приравниваются к действиям самого налогоплательщика по исполнению налогового обязательства.

Таким образом, законодатель не предусмотрел возможности осуществления представительства на основании соглашения, в который включено условие об уплате налога за налогоплательщика покупателем - третьим лицом в порядке взаимозачета.

В ходе рассмотрения комментируемого дела Конституционный Суд РФ дал толкование того, что следует понимать под самостоятельной уплатой налога.

Как указал Конституционный Суд, по смыслу абз.1 п.1 ст.45 НК РФ самостоятельное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога означает, что платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет его собственных средств.

Иное толкование влекло бы за собой невозможность четкого персонифицирования денежных средств, за счет которых производится исполнение налогового обязательства, и к необоснованному участию третьих лиц в процессе исполнения налогоплательщиком налогового обязательства.

Вместе с тем, Конституционный Суд отказал в принятии жалобы, поскольку установление того, сложились ли в действительности между обществом и покупателем - третьим лицом отношения представительства в налоговых правоотношениях, а также проверка законности и обоснованности принятых судебных актов не входит в компетенцию Конституционного Суда.


Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 41-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Сибирский Тяжпромэлектропроект" и гражданки Тарасовой Галины Михайловны на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации"



Текст Определения опубликован в газете "Экономика и жизнь", май 2004 г., N 20