Европейский Суд по правам человека
(II Секция)
Дело "Стоянович против Сербии"
[Stojanoviс v. Serbia]
(Жалоба N 34425/04)
Постановление Суда от 28 апреля 2009 г.
(извлечение)
Обстоятельства дела
Отбывая срок лишения свободы, заявитель, потерявший все зубы, просил власти обеспечить его протезами. Инспекция здравоохранения ответила, что он не освобожден от обязанности оплатить 60% стоимости протезов, что составляет приблизительно 110 евро. Заявитель просил об оплате в рассрочку. Тем временем заявитель столкнулся с серьезными проблемами питания, поскольку не мог питаться твердой пищей. Он несколько раз терял сознание. В январе 2007 г. он был уведомлен о том, что администрация может оплатить полную стоимость протезов за счет гуманитарной помощи, хотя и не обязана делать это по закону. В июне 2007 г. он был обеспечен протезами. Переписка заявителя с национальными органами и Европейским Судом систематически вскрывалась и штамповалась тюремной администрацией.
Вопросы права
В порядке применения подпункта "b" пункта 1 статьи 37 Конвенции. Жалоба заявителя на первоначальный отказ в обеспечении бесплатными протезами была коммуницирована властям государства-ответчика в части статей 3 и 8 Конвенции. Однако в июне 2007 г. заявитель был обеспечен бесплатными протезами, и не имеется данных о том, что он страдал от связанных с этим проблем здоровья. Отсутствуют медицинские данные о том, что до получения протезов он голодал или иным образом не мог получать надлежащее содержание. При таких обстоятельствах и в отсутствие каких-либо особых причин, затрагивающих уважение прав человека, требующих продолжения рассмотрения дела, Европейский Суд полагает, что вопрос является урегулированным.
Постановление
Жалоба исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом (вынесено шестью голосами "за" и одним - "против").
По поводу соблюдения статьи 8 Конвенции. В соответствии с Конституцией Сербии и Хартии прав человека, прав меньшинств и гражданских свобод корреспонденция лица не может быть вскрыта в отсутствие решения суда. С учетом того, что такое решение в отношении заявителя не принималось, и применимые тюремные правила неясны, Европейский Суд заключает, что систематическое вскрытие корреспонденции заявителя не соответствовало закону.
Компенсация
В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд решил, что установление факта нарушения Конвенции само по себе является достаточной справедливой компенсацией.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 апреля 2009 г. Дело "Стоянович против Сербии" [Stojanoviс v. Serbia] (жалоба N 34425/04) (II Секция) (извлечение)
Текст Постановления опубликован в Бюллетене Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 10/2009.
Перевод: Николаев Г.А.