Решение Европейского Суда по правам человека от 20 мая 2010 г. по вопросу приемлемости жалобы N 31322/07 "Хаас против Швейцарии" [Haas v. Switzerland] (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Решение от 20 мая 2010 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 31322/07
"Хаас против Швейцарии"
[Haas v. Switzerland]
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 января 2011 г. Дело "Хаас против Швейцарии" [Haas v. Switzerland] (жалоба N 31322/07) (I Секция) (извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель страдал серьезным биполярным аффективным расстройством в течение примерно 20 лет. Полагая, что его заболевание не позволяет ему вести достойную жизнь, он просил швейцарскую частно-правовую ассоциацию содействовать ему в самоубийстве. Заявитель просил нескольких психиатров назначить ему смертельное средство, но безрезультатно. При содействии ассоциации он обращался в различные органы за разрешением на приобретение средства у химика, однако ему также было отказано. Он подал жалобу в Федеральный суд на решения об отказе в приобретении средства, но его жалоба была отклонена в ноябре 2006 г.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 8 Конвенции. Заявитель, швейцарский гражданин, в период части разбирательства проживавший за пределами Швейцарии, обратился к швейцарским властям через швейцарскую частно-правовую ассоциацию за разрешением на приобретение смертельного средства без рецепта. Он обжаловал отказ властей в компетентные суды, которые отклонили его жалобы по существу. Суды не утверждали, что не имеют территориальной юрисдикции для рассмотрения дела заявителя. Следовательно, вопросы, затронутые настоящей жалобой, относятся к юрисдикции государства-ответчика для целей статьи 1 Конвенции и касаются его международной ответственности. Европейский Суд имеет территориальную юрисдикцию для рассмотрения жалобы. С учетом объяснений сторон жалоба заявителя затрагивает сложные вопросы факта и права, которые не могут быть разрешены на данной стадии рассмотрения и требуют рассмотрения по существу.

Решение

Жалоба признана приемлемой (вынесено большинством голосов).