Решение Европейского Суда по правам человека от 20 октября 2010 г. по вопросу приемлемости жалобы N 43569/08 и др. "Тоякси и другие против Турции" [Toyaksi and Others v. Turkey] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 20 октября 2010 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 43569/08 и др.
"Тоякси и другие против Турции"
[Toyaksi and Others v. Turkey]
(извлечение)

Обстоятельства дела

К заявителям были применены штрафы в размере от 120 до 170 турецких лир* (* В период, относящийся к обстоятельствам дела, примерно от 60 до 90 евро.) Кассационным судом и Высшим военным административным судом, в соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса, после того как они безуспешно добивались исправления* (* Судя по тексту статьи 440 турецкого ГПК, под исправлением решения суда кассационной инстанции понимается его обжалование (со ссылкой на незаконность), хотя возможно устранение противоречий и вынесение дополнительного решения по доводам жалобы (прим. переводчика).) решений, вынесенных этими судами. В своих жалобах в Европейский Суд заявители указывали, что применение штрафов за использование предусмотренного законом средства правовой защиты нарушило их право на доступ к суду.

Вопросы права

По поводу соблюдения пункта 1 статьи 6 Конвенции. Применение штрафа с целью воспрепятствования накапливанию дел в судах и обеспечения надлежащего отправления правосудия само по себе не противоречит праву на доступ к суду. Штрафы, примененные к заявителям, представляли собой наказание за недобросовестно возбужденное разбирательство об исправлении в вышестоящих судах. Ни один из заявителей не жаловался на то, что был лишен возможности рассмотрения своего дела из-за штрафов, и их право на доступ к суду не было умалено, поскольку их дела были тщательно рассмотрены в двух инстанциях до предъявления ими требований об исправлении. Нет оснований полагать, что размер штрафов представлял собой значительное экономическое бремя. Соответственно, при конкретных обстоятельствах дела право заявителей на доступ к суду не было нарушено.

Решение

Жалоба признана неприемлемой (жалоба признана явно необоснованной).

По поводу соблюдения статьи 7 Конвенции. Оспариваемый штраф не составлял наказания в значении этого положения, его единственная цель заключалась в надлежащем отправлении правосудия.

Решение

Жалоба признана неприемлемой (жалоба признана не соответствующей положениям Конвенции ratione materiae)* (* Ratione materiae - "ввиду обстоятельств, связанных с предметом рассмотрения", критерий существа обращения, применяемый при оценке приемлемости жалобы Европейским Судом (прим. переводчика).).