Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-1211/2015 (ключевые темы: уплата транспортного налога - автомобиль - ненадлежащее исполнение - прекращение права собственности - плательщики транспортного налога)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-1211/2015

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Губаревой С.А.,

судей Ярадаева А.В. и Савелькиной Г.О.,

при секретаре судебного заседания Владимировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козионовой Н.С. к Квасову А.А. о признании прекращенным права собственности на автомобиль,

поступившее по апелляционной жалобе Козионовой Н.С. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козионова Н.С. обратилась в суд с иском к Квасову А.А. о признании прекращенным права собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что 21 мая 2010 года Исаевым А.С., действующим в интересах Козионовой Н.С., на основании заключенного договора купли-продажи, ответчику Квасову А.А. был передан в собственность автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", 2004 года выпуска. Квасову А.А. также была выдана нотариально удостоверенная доверенность от 21 мая 2010 года с правом пользования и распоряжения автомобилем. Автомобиль был передан ответчику Квасову А.А., а он, в свою очередь, передал денежные средства продавцу. По устной договоренности Квасов А.А. должен был самостоятельно произвести регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении спорного автомобиля, однако до настоящего времени автомобиль на имя ответчика не зарегистрирован. До 2012 года ответчик своевременно оплачивал транспортный налог, но за 2013 год транспортный налог им не был уплачен, в тоже время на имя Козионовой Н.С. приходят уведомления и требования об уплате транспортного налога за проданный автомобиль. Указывая, что государственная регистрация транспортного средства не связана с приобретением или возникновением права собственности на него и не является государственной фиксацией данного права, и ссылаясь на нормы ст. ст. 130, 223, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просила признать прекращенным ее право собственности на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с 21 мая 2010 года.

В судебном заседании в суде первой инстанции истица Козионова Н.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Квасов А.А. в суд не явился.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истицей Козионовой Н.С. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 мая 2010 года между Исаевым А.С. (продавцом) и Квасовым А.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты", 2004 года выпуска. Указанным договором установлено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора, настоящий договор одновременно является актом приема-передачи транспортного средства.

21 мая 2010 года Исаев А.С., действующий от имени Козионовой Н.С., выдал ответчику доверенность на право управления, пользования и распоряжения автомобилем, на срок до 3 августа 2012 года.

Обращаясь в суд с иском о признании прекращенным права собственности, Козионова Н.С. ссылалась на то, что она продала 21 мая 2010 года автомобиль "данные изъяты", 2004 года выпуска Квасову А.А. При этом с регистрационного учета в органах ГИБДД спорный автомобиль не снимался и не ставился на регистрационный учет на имя Квасова А.А., хотя ответчик обещал совершить действия по снятию автомашины с учета в течение месяца.

Из текста искового заявления следует, что нарушение своих прав Козионова Н.С. усматривает в ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по переоформлению автомашины в ГИБДД в связи с чем за ней сохранилась обязанность по уплате транспортного налога, и на ее имя поступают требования об уплате налога. Иск ею заявлен с целью оспаривания данных учета транспортного средства, не соответствующих, по ее мнению, фактическим обстоятельствам, с которыми закон связывает возникновение и прекращение права собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением права собственности на автомобиль.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, передача транспортных средств без снятия их с учета в органах, в которых они зарегистрированы, не освобождает от обязанности по уплате транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, и возлагается на то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, независимо от фактического владения транспортным средством.

Из материалов дела следует, автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" был зарегистрирован за Козионовой Н.С. 07 августа 2009 года и снят ею с учета в связи с утилизацией 24 октября 2014 года.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Отсутствие у истца материального - правового интереса служит основанием для отказа в иске.

Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля имеется какой-либо спор о праве на этот автомобиль, также не усматривается нарушения либо оспаривания права истицы, защищаемого указанным ею способом в судебном порядке.

Избранный в данном случае истицей способ защиты в виде признания прекращенным права собственности на автомобиль не приведет к восстановлению нарушенных, по ее мнению, прав ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что истицей выбран ненадлежащий способ защиты , что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом этого окончательный вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Козионовой Н.С. является правильным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что судом не было установлено лицо, непосредственно уплачивавшее транспортный налог на спорный автомобиль, на правильность окончательного вывода суда не влияют и отмену обжалованного решения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не влекут.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы

не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, являются повторением позиции истицы, изложенной ею в исковом заявлении и в ходе рассмотрения спора по существу, и не свидетельствуют о наличии правовых оснований в пределах действия ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Козионовой Н.С. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2015 года оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.