Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-6921/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Нурмухаметовой Р.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "МАКС" - Полякова Е.С., по апелляционной жалобе представителя Месхидзе Ц.Г. - Табатадзе Г.О. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества "МАКС" в пользу Месхидзе Ц.Г. сумму страховой выплаты в размере ... рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, оплату стоимости юридических услуги в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества "МАКС" в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

по апелляционной жалобе представителя ЗАО "МАКС" - Галушкина О.А. на дополнительное решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Дополнить резолютивную часть решения Калининского районного

суда г.Уфы от 21 июля 2014 года по делу по иску ФИО1 к ФКУ ИК N ... ГУФСИН России по РБ, ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания-ЗАО "МАКС" о взыскании ФИО3 возмещения абзацем:

Взыскать с ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания - ЗАО "МАКС" в пользу ФИО1 штраф за несвоевременное исполнение обязательства в размере ... от взысканной судом суммы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Месхидзе Ц.Г. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК N ... ГУФСИН России по адрес, ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания - ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что дата умер ее сын ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии N ... , выданной дата отделом ЗАГС адрес ЗАГС РБ.

Согласно справке о смерти N ... от дата года, причиной смерти явилась легочная эмболия с упоминанием об остром легочном сердце флебит и тромбофлебит поверхностных сосудов нижних конечностей, эмболия и тромбоз брюшной аорты.

На момент смерти ее сын являлся действующим сотрудником ГУФСИН России по адрес, работал в должности ... Федерального Казенного Учреждения "Исправительная колония N ... " Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по адрес, имел специальное звание ... , личный номер N ... После смерти приказом N ... от дата он исключен из списков личного состава указанного учреждения. Основанием для вынесения данного приказа явилось свидетельство о смерти ФИО8

В соответствии с Федеральным законом от дата N 52-ФЗ все сотрудники ГУФСИН России по РБ, в том числе и умерший ФИО8, в дата году были застрахованы у Ответчика ЗАО "Макс" на основании государственного контракта N ... от дата "На оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС", заключенного ФСИН России с ЗАО "МАКС".

Выгодоприобретателями в случае гибели (смерти) застрахованного лица, являются наследники умершего, в данном случае: единственная наследница ... очереди - мать Месхидзе Р.Б. - Месхидзе Ц.Г.

Смерть застрахованного лица ФИО8 наступила в период его службы, что также подтверждается справкой ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ "Об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица".

В силу требований части 3 статьи 7 Федерального закона, в целях своевременной выплаты страховых сумм воинские части, военные комиссариаты, военно-медицинские учреждения и иные организации страхователя (далее - организации, страхователя) федеральные учреждения медико-социальной экспертизы обязаны оказывать застрахованным лицам (в случае гибели (смерти) застрахованных лиц выгодоприобретателям) содействие в истребовании и оформлении документов необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм.

Организации страхователя обязаны сообщать по запросу страховщика сведения о наступлении страховых случаев и направлять ему необходимые сведения об обстоятельствах наступления этих случаев.

ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ дата в адрес ответчика направил письмо с приложениями на ... листе для получения страховой суммы в связи со смертью майора внутренней службы Месхидзе Р.Б..

дата ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ вновь было направлено обращение к ответчику с просьбой сообщить о принятом решении по выплате ФИО3 суммы.

дата ФКУ ИК-3 ГУ - ФСИН России по РБ на письмо ответчика исх. N ... от дата были направлены дополнительно документы, указанные в приложении.

дата ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ на письмо ответчика исх. N ... от дата дополнительно были направлены документы, указанные в приложении.

дата ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ в адрес Ответчика повторно было направлено письмо с требованием о разъяснении причины невыплаты страховой суммы.

Ответчик ЗАО "МАКС" дата за исх. N ... за подписью зам. Генерального директора Сычева СВ. направил представителю истца Табатадзе Г.О. очередную отписку о невозможности рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы, так как, по их мнению, от ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ не поступили требуемые документы. ЗАО "МАКС" в этом письме предлагает ему самому обратиться к первому ответчику с требованием надлежащего оформления документов и направить их в ЗАО "МАКС".

В течение почти двух лет ответчики не могут осуществить страховую выплату, каждый раз находя формальные отписки. Несвоевременная невыплата указанной страховой суммы является грубейшим нарушением законных прав и интересов истца, доставляет ей страдания и переживания.

Несмотря на длительную переписку обоих ответчиков между собой до сих пор каких-либо страховых сумм не выплачено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчики намеренно затягивали время выплат страховых сумм с целью избежать гражданской ответственности перед выгодоприобретателем.

Начало срока неисполнения обязанности ответчиков в выплате ФИО3 суммы начинается с дата ( дата + ... дней = дата г.)

Поскольку ответчиками в добровольном и надлежащем порядке не исполнены обязанности по своевременному начислению ФИО3 сумм, начисление неустойки является обязательной. Период расчета неустойки с дата по дата года, итого ... дней. Расчет неустойки за указанный период составляет ... : ( ... ) ... дней = ... рублей.

Согласно Указанию Банка России от дата N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с дата ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере ... процента годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют: ... руб.: ( ... ): ... мес. х ... мес.= ... руб.

Истец является престарелой женщиной дата года рождения. В связи со смертью особенно близкого человека - родного сына, она испытала большие нравственные страдания, выразившиеся в неисполнимой горечи утраты ее единственного наследника, сына. В связи с этим, она считает, что будет обоснованным и справедливым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

За юридические услуги она оплатила денежные средства в общей сумме ... рублей.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчиков Федерального казенного учреждения исправительной колонии N ... ГУФСИН России по адрес и Закрытого Акционерного Общества "МАКС" солидарно в пользу истца ФИО1 сумму страховой выплаты в размере ... рублей; неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в общей сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы за юридические услуги в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенные решения, об отмене которых просит представитель ЗАО "МАКС" Полякова Е.С. ввиду незаконности и необоснованности, указывая, что в представленной ИК-3 справке об обстоятельствах наступления страхового возмещения, отсутствуют часть сведений, а именно о выгодоприобретателях. ЗАО "МАКС" уведомляло ИК-3 о предоставлении сведений о членах семьи. В ответ был получен второй экземпляр ненадлежаще оформленной справки. У ЗАО "МАКС" отсутствует право на самостоятельное определение круга лиц, имеющих право на получение страхового возмещения. Кроме того, проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Более того, суд применил не подлежащий применению закон о защите прав потребителей в части взыскания неустойки в размере ... рублей. Также указывают, что моральный вред не подлежит удовлетворению, а расходы за услуги представителя в размере ... руб не отвечают требованиям разумности и необходимости. ЗАО "МАКС" полагает, что вывод суда о взыскании ... штрафа от присужденной суммы основан на неправильном толковании норм материального права.

В апелляционной жалобе представителя Месхидзе Ц. Г. - Табатадзе Г.О. указано, что они не согласны с решением суда в части суммы неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Полагают, что суд необоснованно снизил размер неустойки до ... рублей, поскольку заявление ответчика об уменьшении размера неустойки отсутствовало. Кроме того, не учтены нравственные страдания матери, которая в течение двух лет пыталась решить возникший спор мирным путем. К участию в деле был привлечен прокурор, однако заключение его в решении не отражено. Также считают, что необоснованно снижена компенсация судебных расходов. Указывают, что в момент оглашения решения суда, было сказано, о взыскании с ответчика ЗАО "МАКС" штрафа в размере ... от суммы присужденного, однако данное требование в резолютивной части решения суда не указано.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав представителя Месхидзе Ц.Г. - Табатадзе Г.О., Шаймарданова И.З., представителя ЗАО "МАКС" - Галушкина О.А., представителя ФКУ "Исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" - Глушкову Г.Ф., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от дата N 52-ФЗ размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в размере ... рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

На основании указанного Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье сотрудника ФКУ "Исправительная колония N3" Месхидзе Р.Б. были застрахованы в компании ЗАО "МАКС".

Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования в случае смерти Месхидзе Р.Б. являлась его мать - Месхидзе Ц. Г. Страховщиком не представлены доказательства подтверждающие обоснованность не выплаты истцу страхового возмещения в связи со смертью ее сына, т.е. наступления страхового случая.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В соответствии с частью 1 статьи 10 указанного Федерального закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Из материалов дела усматривается, что дата между Федеральной службой исполнения наказания РФ и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт на оказание в дата году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

дата умер сын истицы Месхидзе Р.Б., что подтверждается свидетельством о смерти серии N ... , выданной дата отделом ЗАГС адрес ЗАГС РБ.

Согласно справке о смерти N ... от дата года, причиной смерти явилась легочная эмболия с упоминанием об остром легочном сердце флебит и тромбофлебит поверхностных сосудов нижних конечностей, эмболия и тромбоз брюшной аорты.

Как следует из материалов дела ответчик ФКУ "Исправительная колония N ... ГУФСИН России по РБ" в период с мая по ноябрь 2013 года направлял и предоставил необходимую документацию ответчику "ЗАО МАКС" для получения выгодоприобретателем (истцом) страховой суммы.

Принимая решение об удовлетворении заявленного иска в части взыскания страховых выплат, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, исходил из того, что гибель Месхидзе Р.Б. наступила в период его службы в ФКУ "Исправительная колония N3", то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции о взыскании со страховой компании страховой суммы с индексацией в размере ... руб, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Между тем, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения требований о взыскании сумм неустойки за задержку выплат страховых сумм не соответствующим требованиям закона в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 11 вышеназванного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) неустойка в размере ... процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты неустойки возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ЗАО "МАКС" страховые выплаты в связи со смертью Месхидзе Р.Б. выгодоприобретателю Месхидзе Ц.Г., несмотря на представленные ИК-3 документы, в которых единственным членом семьи и выгодоприобретателем была указана Месхидце Ц.Г., не назначались и не выплачивались.

Обратившись в суд с требованиями о применении положений статьи 11 Федерального закона от дата N 52-ФЗ, истец просила взыскать с ЗАО "МАКС" неустойку за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере ... рублей, исчисляемую с момента обращения с соответствующим заявлением к ответчику с дата

Суд первой инстанции, посчитал необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о несоразмерном снижении указанной неустойки за задержку выплаты обеспечения по страхованию.

Судебная коллегия, учитывая длительность неисполнения страховой компанией обязанностей по выплате выгодоприобретателю Месхидзе Ц.Г. страхового возмещения при наличии подтверждающих документов о том, что единственным членом семьи умершего Месхидзе Р.Б. была Месхидзе Ц.Г., представленных своевременно в страховую компанию ИК-3, принимая во внимание требования разумности, справедливости и с учетом баланса интересов сторон принимает решение об увеличении размера неустойки за несвоевременное исполнение обязательства до ... рублей.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании со страховой компании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работы или услуг, при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности: начислении процентов на основании статьи 395 ГПК РФ либо уплате неустойки (пени), предусмотренной законом либо соглашением сторон.

Таким образом, право кредитора выбирать между применением неустойки (пени), предусмотренной законом, договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ основано на разъяснении абз. 2 п. 6 указанного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14.

Поскольку одновременное взыскание процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ и законной (договорной) неустойки противоречит положениям ст. ст. 811 и 395 Гражданского кодекса РФ, то оснований для взыскания с ЗАО "МАКС" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек не имеется. Судом в пользу истца взыскана предусмотренная ст.11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" неустойка, размер которой судом апелляционной инстанции определен в ... руб.

Кроме того, суд первой инстанции, взыскивая в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб., исходил из возможности применения к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) в части возникновения ответственности страховщика в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона) и компенсации морального вреда (статья 15 Закона).

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции основан на неверном применении норм материального права.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).

Правоотношения по страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от дата N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Таким образом, правоотношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), следовательно, на них законодательство о защите прав потребителей не распространяется. В связи с чем, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей и штрафа в размере ... рублей также является незаконным, подлежащим отмене.

Довод жалобы ответчика о том, что в ЗАО "МАКС" не были представлены необходимые документы о выгодоприобретателях, не могут являться основанием для отмены решения в части взыскания страховой суммы, поскольку не опровергают выводы суда о наличии страхового случая.

Работодателем ИК-3 своевременно была представлена в страховую компанию справка об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, с приложением соответствующих документов. Из данной справки следует, что членом семьи умершего Месхидзе Р.Б. является его мать Месхидзе Ц.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица родители застрахованного лица.

Доказательств о наличии иных выгодоприодретателей материалы дела не содержат, суду такие доказательства не представлены и судом не добыты.

Таким образом, мать Месхидзе Р.Б.- Месхидзе Ц.Г. является единственным выгодоприобретателем. Право Месхидзе Ц.Г. на получение страхового возмещения страховой компанией не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно взыскал неустойку, применив Закон о защите прав потребителей, является несостоятельным, поскольку суд взыскал неустойку не по Закону РФ "О защите прав потребителей", а на основании ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

Признается несостоятельным и доводы жалобы сторон о несогласии с размером судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... руб. Судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения или увеличения взысканного судом размера судебных расходов, поскольку данная сумма разумна и определена исходя из фактических обстоятельств дела, объема оказанных услуг и сложности дела.

Довод жалобы стороны истца о том, что к участию в деле был привлечен прокурор, однако заключение его в решение не отражено не влечет отмену решения суда в остальной его части.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания - ЗАО "МАКС" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2014 года отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, в отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении требований Месхидзе Ц.Г. к ФКУ ИК N 3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания - ЗАО "МАКС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда отказать.

Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2014 года в части взыскания неустойки изменить, взыскав с ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания - ЗАО "МАКС" в пользу Месхидзе Ц.Г. неустойку в размере ... рублей.

В остальной части решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2014 года оставить без изменения.

Дополнительное решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2014 года отменить, во взыскании с ФКУ ИК N 3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания - ЗАО "МАКС" в пользу Месхидзе Ц.Г. штрафа отказать.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества "МАКС" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО14