Постановление президиума Московского городского суда от 13 мая 1999 г. "Действия виновных, похитивших человека и незаконно его удерживавших, квалифицируются по ст.126 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют" (Извлечение)

Постановление президиума Московского городского суда от 13 мая 1999 г.
"Действия виновных, похитивших человека и незаконно его удерживавших, квалифицируются по ст.126 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют"
(Извлечение)


По приговору Савеловского межмуниципального суда Северного административного округа г.Москвы 5 августа 1997 г. Литвинов и Уваров осуждены по пп."а", "з" ч.2 ст.126 УК РФ, по ч.2 ст.126 УК РСФСР и по ч.3 ст.148 УК РСФСР к лишению свободы. По делу осужден также Кенин.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Литвинов и Уваров вступили между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на праве личной собственности Блинову, стоимостью 46 981 866 руб.

Во исполнение своего умысла в середине октября 1995 г. Уваров и Литвинов несколько раз с угрозами требовали от Блинова уступить им право на продажу своей квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей площадью. Поскольку Блинов от этого отказывался, 7 ноября 1995 г. около 8 час. утра Уваров и Литвинов на двух машинах приехали за Блиновым, посадили в машину и Уваров отвез его к дому, у которого их уже ждали Литвинов и Кенин. Кенин, удерживая Блинова в квартире этого дома, на ночь приковал его наручниками. 8 ноября 1995 г. Блинову удалось убежать и обратиться в органы милиции.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений - исключении из приговора указания об осуждении Литвинова и Уварова по ч.2 ст.126 УК РСФСР.

Президиум Московского городского суда 13 мая 1999 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Вина Литвинова и Уварова в совершении преступлений подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которые тщательно исследованы в судебном заседании. Тем не менее судебные решения подлежат изменению. Суд допустил ошибку, квалифицируя действия осужденных помимо пп."а", "з" ч.2 ст.126 УК РФ дополнительно и по ч.2 ст.126 УК РСФСР.

По смыслу ст.126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе.

Таким образом, по ст.126 УК РФ квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают.

Поэтому действия осужденных, связанные с лишением Блинова свободы, полностью охватываются ст.126 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по другим статьям.



Постановление президиума Московского городского суда от 13 мая 1999 г. "Действия виновных, похитивших человека и незаконно его удерживавших, квалифицируются по ст.126 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют" (Извлечение)


Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 2, стр. 21



Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.