Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2000 г. "Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность наступает по специальной норме (ч.3 ст.17 УК РФ)" (Извлечение)

Кемеровским областным судом 17 июля 2000 г. Березанских и Снегирев осуждены по пп."а", "б" ч.3 ст.286 и ч.2 ст.302 УК РФ.

Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, 24 марта 1999 г. в помещении Кемеровского РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств.

Кроме того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев 25 октября 2000 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных и их адвокатов, приговор изменила и исключила указание об осуждении Березанских и Снегирева по пп. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ, указав следующее.

Признавая Березанских и Снегирева виновными по пп."а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон, в нарушение требований ст.17 УК РФ признал совокупностью преступлений одно действие, предусмотренное общей нормой - ст.286 УК РФ и специальной нормой - ст.302 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 УК РФ в этом случае содеянное надлежит квалифицировать по ч.2 ст.302 УК РФ, а общая норма (пп."а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ) подлежит исключению из приговора как излишне вмененная.