Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N КАС06-86 Оспариваемые положения Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не устанавливают обязанность владельцев транспортных средств при обращении за выдачей дубликатов свидетельств о регистрации транспортных средств представлять полис обязательного страхования гражданской ответственности, а предписание предъявлять для осмотра транспортное средство является законным

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Гражданин обратился с требованием о признании недействующим п. 96 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 27 января 2003 г. N 59, в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств, обратившихся в подразделение ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о регистрации транспортных средств взамен утраченных, представлять полис ОСАГО, считая, что такая обязанность возлагается на граждан незаконно. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ согласилась с выводом нижестоящей инстанции, отказавшей в удовлетворении требования, пояснив следующее.

Документы, представляемые для совершения регистрационных действий собственниками или владельцами транспортных средств, определены в п. 35 Правил, согласно п.п. "з" которого полис ОСАГО представляется в случаях регистрации, в том числе временной, и изменения регистрационных данных транспортных средств, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, выдача дубликатов свидетельств о регистрации транспортных средств относятся к различным видам регистрационных действий, что следует из п. 1.2 Правил. Пунктом же 35 Правил требование о представлении страхового полиса установлено только для совершения таких регистрационных действий, как регистрация транспортных средств и изменение регистрационных данных, и не распространяется на случаи выдачи дубликатов свидетельств о регистрации транспортных средств.

Неясность оспариваемого пункта, содержащего отсылочную норму, допускает неоднозначное его истолкование на практике, поэтому Кассационная коллегия дополнила резолютивную часть решения суда указанием на ее смысл, выявленный при проверке п. 96 Правил в порядке абстрактного нормоконтроля: п. 96 Правил по смыслу взаимосвязанных положений названных в нем пунктов не предполагает обязанность собственников или владельцев транспортных средств представлять полис ОСАГО при обращении за выдачей дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N КАС06-86


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)