Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-8249/2016

 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе ООО " ... " на решение Интинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2016 года, которым

с Общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу ВИ взыскана оплата сверхурочной работы в размере ... руб. (с учетом НДФЛ); оплата за работу в выходные дни в размере ... руб., оплата за работу в ночное время в размере ... руб. (с учетом НДФЛ) за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., отказано во взыскании оплаты сверхурочной работы, работы в ночное время, компенсации морального вреда в заявленном размере,

с Общества с ограниченной ответственностью " ... " взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере ... руб.

а также по частным жалобам на определение Интинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2016 года, которым

внесены исправления в решение Интинского городского суда

по делу N 2-577/2016 от 27 мая 2016 года с изложением в следующей редакции

-абзацы с 18-ого по 24-ый мотивировочной части решения суда:

"С учетом сведений путевых листов, выводов суда, позиции ответчика о днях работы истца в "Дата обезличена", за работу в ночное время в пользу истца с ответчика следует взыскать ... руб. ( ... руб. х 26 дней работы в ночное время х на 8 ночных часов с 22 по 6 часов х 2,3 х 35 % согласно п.4.9. Положения об оплате труда работников на л.д.50 т.1 дела N 2-214/2016).

Часовая тарифная ставка в сентябре и октябре 2015 составляет ... руб.

( ... ). Коэффициент 2,3, применяемый судом при расчетах - сумма районного коэффициента 1,5 и северной надбавки 80% за работу в РКС.

За работу в выходные дни с ответчика в пользу истца следует взыскать ... руб. ( ... руб. х 2,3 х 2 х 56 часов за работу в суб. и вскр. ( ... ).

За сверхурочную работу по 3 часа в каждом из 20 рабочих дней в "Дата обезличена" (без учета выходных субботы и воскресенья) в пользу истца необходимо взыскать

... руб.(( ... руб. х 2 первые часа х 20 дней работы х 1,5 х 2,3= ... руб.) + ( ... руб. х 1 последующий час х 20 дней работы х 2 х 2,3= ... руб.)).

Всего, за сверхурочную работу, за работу в выходные дни и в ночное время в "Дата обезличена" в пользу истца следует взыскать ... руб.

Стороной истца не заявлено о наличии ночных смен в ... , ответчиком такие сведения также не представлены. Истец указал, что в "Дата обезличена" он работал с 08 до 19 часов с перерывом на обед 1 час, т.е. по 10 часов, указал, что работал с "Дата обезличена" каждый день в указанном режиме.

Поскольку в табеле рабочего времени истца за ... ответчиком отмечены как дни работы по 8 часов - 1,2 и "Дата обезличена", а также 19,20, "Дата обезличена", а в суд на запрос суда ответчик представил копии только 2-х путевых листов о работе истца "Дата обезличена" и "Дата обезличена" с 08 до 19 часов, то суд в силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ руководствуясь сведениями истца о его работе в "Дата обезличена" - с 08 до 19 часов с перерывом на обед 1 час, приходит к выводу о ежедневной работе истца "Дата обезличена" по 10 часов в день, из которых ежедневная переработка составляет 2 часа.

Оплата сверхурочной работы за "Дата обезличена" составит ... руб. ( ... руб. х 2 часа х 6 дней х 1,5 х 2,3). Доводы о работе истца в выходные дни "Дата обезличена" суд находит не подтвержденными доказательствами, которые бы с достоверностью указывали на данный факт.

Таким образом, за период с сентября по октябрь "Дата обезличена" в пользу истца следует взыскать оплату сверхурочной работы в размере ... руб., а также за сентябрь ... оплату за работу в выходные дни в размере ... руб., за работу в ночное время в размере ... руб., всего ... руб."

-абзац 30-ый мотивировочной части решения суда:

" ... руб.- размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, на основании пп. 1 и 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из взысканной судом суммы ( ... руб. + ... руб. размер госпошлины по требованию о компенсации морального вреда)".

-абзацы 1-ый и 2-ой резолютивной части решения суда:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу ВИ за период с сентября по октябрь "Дата обезличена" оплату сверхурочной работы в размере ... руб., за "Дата обезличена" оплату работы в ночное время в размере ... руб. и оплату за работу в выходные дни в размере ... руб., всего ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., отказав в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... " государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере ... руб.".

на определение Интинского городского суда Республики Коми от 11 августа 2016 года, которым

решение Интинского городского суда от 27.05.2016 по делу N 2-577/2016 с учетом определения об описке от 21.07.2016 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу ВИ за период с "Дата обезличена" оплаты сверхурочной работы в размере ... руб., за "Дата обезличена" оплаты работы в ночное время в размере ... руб. и оплаты за работу в выходные дни в размере ... руб., всего - ... руб. обращено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ВИ. работал в ООО " ... " с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Он обратился в суд с иском о взыскании оплаты сверхурочных работ в сумме ... руб., оплаты работы в ночное время в размере ... руб., оплаты работы в выходные и нерабочие праздничные дни в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.

Решением Интинского городского суда от 26 января 2016 года в иске о взыскании оплаты сверхурочной работы, оплаты работы в ночное время, выходные и праздничные дни за "Дата обезличена" и "Дата обезличена" года отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Требования о взыскании оплаты труда за период сентябрь-октябрь "Дата обезличена", компенсации морального вреда, судебных расходов выделены в отдельное производство и рассмотрены в настоящем деле.

Судом постановленовышеуказанное решение.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на двойное применение районного коэффициента и северной надбавки при расчете сумм взыскания, установление чрезмерно высокого размера компенсации морального вреда и необходимость взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением Интинского городского суда от 21.07.2016 внесены исправления в решение суда в порядке ст.200 ГПК РФ:

С ООО " ... " в пользу истца взыскана оплата сверхурочной работы за период с сентября по октябрь "Дата обезличена" в размере ... руб., оплата работы в ночное время за сентябрь "Дата обезличена" в размере ... руб., оплата за работу в выходные дни в размере ... руб., всего ... руб. компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив решение суда и последующие определения, судебная коллегия установиласледующее.

ВИ работал в ООО " ... " в должности водителя ... По условиям трудового договора установлен режим работы: пятидневная 40 часовая рабочая неделя, продолжительность рабочего дня 8 часов, полный рабочий день - смена с 09 до 18 часов (перерыв с 13 до 14 часов).

Согласно п. 5.1 трудового договора истцу установлен должностной оклад в размере ... руб. в месяц, районный коэффициент - 50%, северная надбавка - 80%.

Ответчик не оспаривал, что оплату работы сверхурочно, в выходные дни и в ночное время не производил, представил свой расчет указанной задолженности.

Суд произвел расчет взыскания исходя из путевых листов, объяснений истца, табелей учета рабочего времени. При этом правильно указал, что работодатель в нарушение требований закона не обеспечил надлежащего учета рабочего времени и производил оплату исходя из табелей, не отражающих действительное рабочее время истца.

Так, в сентябре "Дата обезличена" года истец отработал с "Дата обезличена" с 19 часов до 6 часов "Дата обезличена", затем еще 23 смены с 19 часов до 6 часов, 2 смены с 13 часов до 19 часов, 3 смены с 8 часов до 19 часов.

Таким образом, всего в ночное время с 22 часов до 6 часов истец отработал 190 часов.

В октябре "Дата обезличена" работа в ночное время отсутствует.

Таким образом, оплата за работу в ночное время должна быть произведена в сумме ... руб., расчет которой следующий:

... руб. (часовая ставка ... часов) х 190 часов х 2,3 (районный коэффициент и северная надбавка) х 35% (размер доплаты за работу в ночное время согласно ст.154 Трудового кодекса РФ и п.4.9 Положения об оплате труда).

При этом в выходные дни ВИ отработал 56 часов (5,12,13,19 сентября "Дата обезличена" с 19 часов до 6 часов; 6 и 20 сентября "Дата обезличена" с 13 до 19 часов; 26 сентября "Дата обезличена" с 00 до 6 часов).

Таким образом, оплата за работу в выходные дни в сентябре "Дата обезличена" согласно ст.153 Трудового кодекса РФ составит ... руб. ( ... часовая ставка х 2 (двойной размер) х 56 часов х 2,3 (районный коэффициент и северная надбавка).

В сентябре "Дата обезличена" без учета выходных дней истец 22 рабочих дня работал сверхурочно 3 часа, из которых первые два часа в каждую смену должны оплачиваться в полуторном размере, следующий час - в двойном.

Таким образом, оплата сверхурочной работы в сентябре "Дата обезличена" составит ... руб., расчет которой произведен следующим образом:

... руб. часовая ставка х 2 часа х 1,5 размер х 22 дня х 2,3 районный коэффициент и северная надбавка + ... руб. часовая ставка х 2 размер х 22 дня х 2,3 районный коэффициент и северная надбавка.

Согласно табелю рабочего времени истец в октябре "Дата обезличена" работал по 8 часов 1,2,5,19,20,21 числа. Из путевых листов следует, что 1,2 октября истец работал с 8 часов до 19 часов. ВИ пояснил, что в октябре работал с 8 до 19 часов с перерывом на обед с 13 до 14 часов.

Принимая во внимание, что работодатель не вел надлежащего учета рабочего времени, этот факт подтверждается путевыми листами, судебная коллегия считает, что размер оплаты сверхурочной работы исходя из ежедневной 2-часовой переработки истца согласно ст. 152 Трудового кодекса РФ составит ... руб. ( "Дата обезличена" руб. часовая ставка х 2 часа х 6 дней х 1,5 размер х 2,3 (районный коэффициент и северная надбавка).

Доводы ответчика об ошибочном расчете, изложенном в судебном решении, а равно об изменении порядка расчета в определении суда об исправлении ошибок заслуживают внимания.

Решением суд взыскал оплату в выходные дни в октябре "Дата обезличена", дважды применил районный коэффициент и северную надбавку, оплату сверхурочных произвел исходя из суммированного учета рабочего времени в 1 месяц, что противоречит установленным по делу обстоятельствам. Кроме того суд ошибочно установилколичество часов ночной и сверхурочной работы в сентябре "Дата обезличена".

Определение суда от 21 июля 2016 года подлежит отмене как несоответствующее требованиям ст.200 ГПК РФ. Указанное определение по существу вносит изменения в решение суда, в том числе в части периода оплаты, содержит иную оценку доказательств, что противоречит ч.1 ст.200 ГПК РФ, устанавливающей, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Судебная коллегия согласно ст.237 Трудового кодекса РФ размер компенсации снижает до ... рублей, считая данную сумму справедливой, соразмерной нарушенному праву истца. Установленный судом размер компенсации морального вреда судебная коллегия считает завышенным.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части сумм взыскания оплаты труда, компенсации морального вреда, судебных расходов и размера государственной пошлины.

Истец уплатил ... рублей за подготовку искового заявления. Его иск частично удовлетворен.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Судебная коллегия, руководствуясь приведенными нормами закона, ввиду частичного удовлетворения иска, находит разумной сумму взыскания 3000 рублей за подготовку искового заявления.

Принимая во внимание, что определением Интинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" обращено к немедленному исполнению решение Интинского городского суда от "Дата обезличена" по делу N 2-577/2016, подлежащее изменению, с учетом определения об описке от "Дата обезличена", подлежащего отмене, судебная коллегия считает, что указанное определение о немедленном исполнении судебных актов также следует отменить.

Учитывая изложенное, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Интинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2016 года и от 11 августа 2016 года отменить.

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2016 года изменить в части сумм взыскания оплаты труда, компенсации морального вреда, судебных расходов и размера государственной пошлины:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу ВИ оплату сверхурочной работы в размере ... руб.; оплату за работу в выходные дни в размере ... руб., оплата за работу в ночное время в размере ... руб. за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... " государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.