Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2017 г. по делу N 33-5083/2017

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Мелихова А.В. и Субботиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Минабутдиновой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Хусаеновой Р.М. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года, которым постановлено

в удовлетворении иска Хусаеновой Р.М. к Подгорненскому сельскому поселению и Бугульминскому муниципальному району Республики Татарстан о признании фактически принявшей наследство, установлении места открытия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хусаенова Р.М. обратилась в суд с иском к Подгорненскому сельскому поселению о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося "дата" после смерти ее брата Латыпова Р.Р., и установлении местом открытия наследства города Бугульма.

В последующем истица изменила предмет иска, просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти ее брата Латыпова Р.Р.и признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В обоснование уточненного требования истица указала, что наследство состоит из указанной квартиры, ею это наследство принято фактически. Так как после того, как она узнала о смерти брата и получила повторное свидетельство о его рождении, ею были совершены действия по сохранению наследственного имущества: в квартире брата была произведена уборка, вывезен мусор, истица забрала некоторые вещи брата, частично погасила долг за жилищные и коммунальные услуги, заказала новые окна.

К участию в деле в качестве соответчика определением суда был привлечен Бугульминский муниципальный район в лице исполнительного комитета.

В судебном заседании представитель истицы измененные исковые требования поддержал. Пояснив, что, по мнению истицы, срок, в течение которого наследство может быть принято путем фактического принятия, должен исчисляться с момента, когда она получила повторное свидетельство о рождении брата.

Представитель ответчика - Подгорненского сельского поселения М.Ф.Мубаракшин иск не признал. Пояснил, что до 2016 года в спорной квартире никто не появлялся, в ней отключены коммуникации.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Бугульминского муниципального района А.Д. Ишкова признала иск, пояснив, что Бугульминский муниципальный район на спорную квартиру не претендует.

Суд в удовлетворении иска отказал и принял решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе истица, выражая несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 этого Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (статьи 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно, что "дата" умер Латыпов Р.Р ... С его смертью открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: "адрес", принадлежавшая наследодателю на праве собственности.

Наследодатель умер в городе Бугульма, на момент смерти он нигде не был зарегистрирован в качестве места своего постоянного проживания, местом открытия его наследства считается место нахождения спорной квартиры.

Истица является единоутробной сестрой Латыпова Р.Р.

По сообщению нотариуса Бугульминского нотариального округа Немовой Н.А.- наследственное дело к имуществу Латыпова Р.Р. не открывалось.

Разрешая спор и отказывая Хусаеновой Р.М. в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из устных и письменных объяснений истцовой стороны следует, что до 24 октября 2015 года о смерти брата истица не знала, в последние годы с ним не общалась, жизнью брата не интересовалась. Фактические действия по принятию наследства были осуществлены ею только в 2015 году.

Таким образом, истица в пределах срока для принятия наследства юридически значимые действия по обращению за принятием наследства не совершила.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ) факт места открытия наследства устанавливается судом исключительных случаях (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Спора по месту открытия наследства между сторонами не имеется. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Хусаенова Р.М. также не обращалась, место открытия наследства ни кем не оспаривалось.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Хусаеновой Р.М. не имеется.

Довод апелляционной жалобы истицы о том, что судом не рассмотрены её требования о восстановлении срока принятия наследства, от которых она не отказывалась, основан на неправильном понимании норм действующего законодательства.

Из материалов дела видно, что 17 октября 2016 года истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и установления места принятия наследства.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истица указанным правом воспользовалась. 11 января 2017 года она обратилась к суду с письменным ходатайством об изменении исковых требований. Исковые требования Хусаеновой Р.М. рассмотрены судом первой инстанции с учётом ходатайства об их изменении. Правовых оснований рассматривать первоначально заявленные требования у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хусаеновой Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.