Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 09 марта 2017 г. по делу N 33-148/2017

 

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - АГАПОВА А.А.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Ващиловой Н.В., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2016 года по исковому заявлению командира войсковой части N к военнослужащему этой же воинской части "данные изъяты" Матоху М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., объяснения ответчика и его представителя Бабенко Р.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы и возражения относительно этих доводов представителя истца Ищенко Д.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части N, в котором он просил взыскать с Матоха "данные изъяты" в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате утраты имущества, переданного ответчику на ответственное хранение, было удовлетворено частично, при этом суд взыскал с ответчика в пользу указанной воинской части "данные изъяты" рублей, а в удовлетворении иска на остальную сумму "данные изъяты" отказал. Суд признал наличие оснований для привлечения Матоха к полной материальной ответственности в соответствии с абзацем 2 ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", при этом уменьшил размер ущерба, подлежащего возмещению, применив положения ст. 11 указанного федерального закона.

В апелляционной жалобе ответчик высказывает несогласие с принятым по делу решением, полагая его незаконным и необоснованным по причине существенного нарушения судом первой инстанции норм материального права, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По его мнению, суд не дал правовой оценки тому, что командир войсковой части N самоуправно возлагал на него несвойственные для замещаемой им воинской должности "данные изъяты" обязанности, в том числе и по службе горючего, что подтверждается разбирательством по его обращению в военную прокуратуру "данные изъяты" гарнизона и предписаниями вышестоящего командования в адрес командира войсковой части N. Автор жалобы отмечает, что возложение на него многочисленных обязанностей по иным должностям на срок свыше четырех месяцев без освобождения от исполнения занимаемой должности производилось командиром части с нарушениями требований ст. 12 Положения о порядке прохождения военной службы. Судом также не были учтены показания свидетеля ФИО9, согласно которым он отказался принимать склад неприкосновенного запаса, данный склад никому не передавался, а топливо с него выдавалось по указанию командира части. В заключение в жалобе её автор полагает, что возможно имелись основания для его привлечения к материальной ответственности, но только к ограниченной.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого решения по следующим основаниям. Принимая решение о привлечении Матоха к полной материальной ответственности, суд первой инстанции сослался на абзац 2 ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", посчитав установленным, что имущество, недостача которого была обнаружена в "данные изъяты" года, было передано ответчику под отчет. Вместе с тем суд не учел, что возложение на Матоха, являющегося "данные изъяты", обязанностей техника тыла, равно как и закрепление за ним материальных средств склада горючего, было признано неправомерным (по результатам обращения Матоха в военную прокуратуру и в соответствии с указаниями вышестоящего командования), в связи с чем в "данные изъяты" года соответствующий приказ командира войсковой части N был отменен этим же воинским должностным лицом, а имущество склада было закреплено за другим лицом. Принимая во внимание, что материалами разбирательства, проведенного после обнаружения недостачи, конкретный период ее образования установлен не был, а также учитывая незаконность возложения на ответчика исполнения обязанностей по воинской должности, которые он не мог исполнять, судебная коллегия считает вывод гарнизонного военного суда о наличии условий для привлечения Матоха к полной материальной ответственности необоснованным. В то же время из материалов дела усматривается, и при апелляционном разбирательстве дела не оспаривалось ответчиком, что образованию недостачи в определенной мере способствовало ненадлежащее исполнение Матохом тех обязанностей, которые были возложены на него по занимаемой должности. В связи с этим судебная коллегия полагает, что имеются основания для его привлечения к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих". С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в обжалуемое решение. Руководствуясь ст.ст. 327-1, 328, 329 и 330, ч. 1, п. 2, ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2016 года по исковому заявлению командира войсковой части N к Матоху М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, изменить. Указанный иск удовлетворить частично. Привлечь Матоха М.И. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, взыскав с него денежную сумму в названном размере в пользу войсковой части N. В удовлетворении искового заявления на сумму, превышающую размер одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет ответчика, отказать. В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.СогласованоСудья Ю.А. Мартыненко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.