Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Вахтина *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 9 января 2014 года,
установила:
приговором Останкинского районного суда города Москвы от 9 января 2014 года
Вахтин ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ранее судимый:
- 26 февраля 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 14 декабря 2000 года и назначением по совокупности приговоров окончательного наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденный 2 января 2007 года по отбытии срока наказания,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 9 октября 2013 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Вахтин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 1 марта 2017 года, осужденный Вахтин ставит вопрос о снижении наказания с учетом смягчающих обстоятельств.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.
Наказание Вахтину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины и глубокого раскаяния, положительной характеристики по месту работы, иных смягчающих обстоятельств и явно несправедливым вследствие суровости не является, а потому снижению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, не усмотрено.
Вид исправительного учреждения, в котором Вахтину надлежит отбывать лишение свободы, назначен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Вахтина *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 9 января 2014 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.