Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 33-8837/17

 

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи:

 

Судья: фио Дело N 33-8837/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования фио к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, фио, фио солидарно в пользу фио сумму задолженности в рублях, эквивалентной сумма по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с наименование организации, фио, фио солидарно в пользу фио проценты за пользование денежными средствами в сумме в рублях, эквивалентной 60.666,сумма по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с наименование организации, фио, фио солидарно в пользу фио неустойку за нарушение срока возврата основной суммы долга в сумме в рублях, эквивалентной сумма по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с наименование организации, фио, фио солидарно в пользу фио неустойку за нарушение срока выплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме в рублях, эквивалентной сумма по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с наименование организации, фио, фио солидарно в пользу фио неустойку за нецелевое использование денежных средств в сумме в рублях, эквивалентной сумма по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с наименование организации, фио, фио солидарно в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с наименование организации, фио, фио солидарно в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать".

установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании солидарно суммы долга в размере сумма, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 60.666,сумма, неустойки за нарушение срока возврата основной суммы долга в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 66.593,сумма, неустойки за нецелевое использование денежных средств в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование указал, что дата между фио и наименование организации заключен договор займа. фио свою обязанность по предоставлению займа в размере сумма выполнил, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N 1 от дата на сумму 10.360.015,сумма и N 2 от дата на сумму 12.043.850 руб. Согласно пункту 4 договора сумма займа должна быть возвращена не позднее дата. В соответствии с пунктом 5 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 14% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно, 1 числа каждого месяца, следующего за месяцем начисления процентов, начиная с дата. До настоящего времени обязательства наименование организации не исполнены. С целью урегулирования сложившейся ситуации истцом в адрес наименование организации дата направлена претензия с просьбой погасить существующую задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком предоставлено поручительство фио, фио Согласно пункта 1.1 договоров поручительства от дата, поручители обязуются отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком всем своим имуществом по договору займа в полном объеме, в том числе в части возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами, за исполнение всех обязательств по договору займа.

Представитель фио - фио исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель фио - фио исковые требования не признал, полагал, что сумма неустойки завышена.

Представитель наименование организации, фио, фио участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель фио - фио просит решение суда отменить в части взыскания денежных средств с фио и фио, принять по делу новое решение в иске к фио и фио отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель фио - фио просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

фио, фио, фио, представитель наименование организации участия в заседании судебной коллегии не принимали, о слушании были извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя фио - фио, согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом правильно применены нормы материального права, статей 309, 310, 314, 807, 808, 809, 810, 361, 363 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио (займодавец) и наименование организации (заемщик) заключен договор займа.

По условиям договора заемщик взял в долг денежные средства в сумме сумма на срок до дата под 14% годовых. При этом часть займа в размере сумма должна быть использована только по целевому назначению: затраты на размещение продукции торговых марок Золотая коллекция (свидетельство телефон, свидетельство 205410) и Белый танец (свидетельство 214658) в федеральных и региональных торговых сетях. Часть займа в размере сумма используется произвольно. Расчеты производятся в российских рублях по курсу ЦБ на день расчетов.

Судом установлено, что денежные средства были переданы фио обществу, что подтверждается договором займа и квитанциями к приходному кассовому ордеру N 1 от дата на сумму 10.360.015,сумма и N 2 от дата на сумму 12.043.850 руб., обязательства по договору займодавцем исполнены в полном объеме.

дата между фио и фио и фио были заключены договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем по договору займа.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком и гарантировали погашение долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек и иных расходов и издержек.

дата фио в адрес наименование организации и поручителей направлена претензия с требованием досрочного возврата денежных средств, с уплатой установленных договором процентов и неустойки.

Добровольно требования исполнены не были.

Исследуя представленные сторонами доказательства, судом было установлено, что заемщик и поручители свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнили.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения принятых на себя по договору займа и договорам поручительства обязательств, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дата у заемщика наименование организации образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 60.666,сумма; неустойка за нарушение срока возврата основной суммы долга в размере сумма; неустойка за нарушение срока выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 66.593,сумма; неустойка за нецелевое использование денежных средств в размере сумма.

Удовлетворяя требования о солидарном взыскании задолженности по договору займа, суд принял во внимание положения статей 323, 333, 363 ГК РФ и с учётом несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, снизил сумму процентов с сумма до сумма, размер неустойки за нарушение срока выплаты процентов за пользование денежными средствами до сумма в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда и размер неустойки за нецелевое использование денежных средств до сумма в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Ссылка в жалобе на то, что истец фактически передал денежные средства только в июле, судебной коллегией отклоняется, поскольку первая часть денег должна быть передана до дата и согласно квитанции к приходному ордеру передана дата (л.д.14), вторая часть денежных средств должна быть передана в срок до дата, передана дата (л.д.15).

Судебные расходы распределены судом по правилам действующего законодательства.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи:

5

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.