Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 33-9944/17

 

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б.З.А. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с Б.З.А. в пользу А.А.В. задолженность по договору займа в размере ******* руб. ***** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб., а всего ***** руб. **** коп. (*********)",

установила:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывая, что ****** года между А.А.В. и Б.З.А. был заключен договор займа, на основании которого А.А.В. передал Б.З.А. деньги в сумме ***** руб. сроком по ******* года. Согласно п.2 Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых от суммы займа. Согласно п.9 и п.10 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа и просрочки уплаты процентов начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы займа в день до дня возврата просроченной суммы, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2 договора займа. По состоянию на ****** года Ответчик не вернул сумму займа и не уплатил проценты, предусмотренные договором займа. Истец также указывает, что решением Кузьминского районного суда г.Москвы от ****** года по делу N ***** взысканы с Б.З.А. в пользу А.А.В. сумма основного долга ****** руб., проценты за пользование займа **** руб. **** коп., пени **** руб. Задолженность по пене и процентам взыскана по состоянию на **** года. Решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по пене и процентам за период с **** года по **** года составляет ***** руб. **** коп., в том числе: ***** руб. ***** коп. - проценты на сумму займа, ***** руб. - пеня за просрочку возврата суммы займа, ***** руб. - пеня за просрочку уплаты процентов.

В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере ***** руб. **** коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб.

Истец А.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца А.А.В. - П.М.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Б.З.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, возражений относительно иска не представила, об отложении дела не просила.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Б.З.А.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца А.А.В. П.М.Г., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного заседания, предпринимались необходимые меры и ходатайство ответчика об отложении слушания дела ввиду занятости ее представителя в другом процессе, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ***** года между А.А.В. и Б.З.А. был заключен договор займа N 1, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в сумме **** руб., под 10 % годовых со сроком возврата в полном объеме не позднее ***** года. Вся сумма процентов по займу выплачивается одновременно с возвратом всей суммы займа (л.д.5).

Согласно п.9 данного Договора, в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно п.10 данного Договора, в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов.

Как следует из п.4 Договора, денежные средства, предоставленные в качестве займа, были проверены, пересчитаны полистно и переданы займодавцем заемщику до подписания Договора путем передачи наличных денежных средств.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от ***** года по делу N ***** с Б.З.А. в пользу А.А.В. взыскана задолженность по состоянию на ****** года в следующем размере: сумма основного долга **** руб., проценты за пользование займа *** руб. ****** коп., пени ***** руб. (л.д.10). Решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается информацией с официального сайта Управления ФССП России по Москве.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из установленного факта, что ответчик не возвратил ему сумму займа и не уплатил причитающиеся проценты, в результате чего за период с ***** года по ***** года задолженность составила сумму в размере **** руб. **** коп., из них: просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты - ***** руб., неустойка за просроченный основной долг - ***** руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленным истцом (л.д.9) и не опровергнутым ответчиком, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно и ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком подано заявление в полицию по факту фальсификации истцом А.А.В. договора займа от ****** года, не могут быть приняты в качестве основания к отмене судебного постановления, поскольку из материалов дела не усматривается, что органом полиции по факту обращения ответчика принято какое-либо процессуальное решение, в том числе об установлении факта фальсификации договора.

Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела в Кузьминском районном суде г.Москвы от ***** года Б.З.А. не извещалась о судебных заседаниях, также не может быть принята во внимание, поскольку данный довод мог быть заявлен ей в рамках обжалования решения Кузьминского районного суда.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела в Щербинском районном суде г.Москвы ответчик Б.З.А. также не извещалась судом о дате, времени месте судебного заседания, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, согласно которым представлена выписка из домовой книги, в которой указан адрес ответчика и в который направлялись судебные повестки и извещения. При этом, доказательств того, что ответчик не проживает по данному адресу, снята с регистрационного учета или о том, что она выбыла в другой адрес, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного исследования, проверены судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, им дана правильная правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Каких-либо нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Б.З.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.