• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 4627/95

Комментарий к делу N 4627/95
(Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ
от 1 августа 1995 г.)


Ответственность за сохранность груза при перевозке несет железная дорога, поскольку она не представила доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые дорога не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело, в частности, по вине грузоотправителя.

Освобождение железной дороги от ответственности за сохранность груза и возложение ее на грузоотправителя явилось следствием неправильной оценки имеющихся в деле доказательств, и как результат этого - неприменение правовой нормы, подлежавшей применению, и применение правовой нормы, не подлежащей применению.

Необоснованный возврат железной дорогой претензии без рассмотрения не дает оснований утверждать, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский



Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.