• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 19/96

Комментарий к делу N 19/96
(Постановление Высшего Арбитражного Суда
от 27 февраля 1996 г.)


На складе ответчика находился товар, принадлежащий истцу, который, по заявлению последнего выдан по подложной доверенности.

Истец предъявил требование о взыскании убытков.

Решение об отказе в иске принято по неисследованным материалам.

Учитывая то, что ответчик оспаривал фактическое заключение с истцом договора, следовало проверить, принимал ли ответчик к себе на склад товары, указанные в оспариваемом договоре (т. к. он не подписан от имени истца соответствующим лицом).

Подложность печати на доверенности установлена экспертизой, однако не проверена подлинность подписей на ней руководителя и главного бухгалтера организации истца.

Не проверено утверждение ответчика, что лицо, получившее товар по доверенности, являлось работником организации истца.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский





Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение