Определение ВК Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. N 1н-8/96 "Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой или об отказе в этом решается в судебном заседании"

Определение ВК Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. N 1н-8/96
"Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой
или об отказе в этом решается в судебном заседании"


Платонов по приказу Командующего войсками округа был уволен с военной службы, как не заключивший контракт.

Полагая, что уволен необоснованно, он обратился с жалобой в военный суд гарнизона, в которой просил признать приказ об его увольнении незаконным, но в приеме жалобы ему было отказано из-за пропуска процессуального срока на обжалование.

Спустя некоторое время, Платонов обратился в тот же суд с заявлением о восстановление срока на обжалование действий командования, но ему со ссылкой на требование ст. 105 ГПК РСФСР было также отказано.

Решение суда гарнизона военным судом округа было оставлено без изменения.

В протесте Главного военного прокурора ставился вопрос об отмене состоявшихся судебных решений по следующим основаниям.

Согласно положению, содержащемуся в ст. 199 ГК РФ, указывалось в протесте, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.11 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой или в отказе в этом, решается в судебном заседании, причем во всех случаях суд должен рассмотреть жалобу по существу.

Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, придет к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, он отказывает в удовлетворении жалобы.

Военный суд гарнизона, указывается в протесте, в нарушение вышеуказанных требований закона и рекомендаций Пленума Верховного Суда, в начале отказал Платонову в приеме жалобы на действия командования, а затем рассмотрел в судебном заседании лишь вопрос о причинах пропуска заявителем установленного срока на обращение в суд, после чего отказал Платонову в восстановлении этого срока.

Военная коллегия согласилась с протестом, отменила состоявшиеся решения и материалы по жалобе направила в суд на новое рассмотрение.



Определение ВК Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. N 1н-8/96 "Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой или об отказе в этом решается в судебном заседании"


Текст Определение официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение