Комментарий к делу N 3443/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 7 октября 1997 г.)
При рассмотрении иска общественной организации - Союза художников России о признании за ней права собственности на нежилые помещения зданий и признании недействительными других документов, свидетельствующих о распоряжении спорными помещениями государственными органами, неполно выяснены существенные обстоятельства спора.
1. Установлено, что, хотя строительство зданий осуществлялось за счет государственных капитальных вложений, определенную сумму на долевое участие в выполнении работ внес Художественный фонд РСФСР. Исходя из фактической стоимости спорных нежилых помещений суд не выяснил, какую долю от этих затрат составляют денежные средства, внесенные Худфондом.
2. Не установлено правопреемство истца - Союза художников и Худфонда, участвовавшего в финансировании строительства.
3. Часть спорных помещений позднее была приобретена в частную собственность двумя другими организациями, однако они участвовали в деле не в качестве ответчиков, каковыми они по своему процессуальному положению должны быть, а третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований.
4. В зависимости от того, какие площади фактически занимает истец и какие выбыли из его владения суд не рассмотрел вопрос о возможном применении срока исковой давности в соответствии с ходатайством одного из ответчиков, владеющих частью спорных помещений на праве хозяйственного ведения.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.