Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2001 г. N 4723/00 Иск об освобождении от ареста имущества, взыскание на которое было обращено во исполнение судебного решения, должен быть рассмотрен по существу, поскольку истец, являясь государственным учреждением субъекта РФ, правомерно предъявил в суд иск в защиту своих имущественных интересов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 23 октября 2001 г. N 4723/00

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 04.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8231/00-63-71.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Представительство правительства Саратовской области при Правительстве Российской Федерации (далее - представительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" и правительству Саратовской области об освобождении от ареста здания, расположенного по адресу: г.Москва, Подкопаевский пер., д.7, стр.3, и движимого имущества, находящегося на балансе представительства, и включенного в акт описи и ареста от 21.02.2000 судебным приставом-исполнителем во исполнение судебных решений о взыскании с Саратовской области в лице правительства Саратовской области в пользу ОАО "Альфа-Банк" 6736603,38 доллара США и 125235 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что имущество, включенное в опись, является собственностью Саратовской области, по распоряжению Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 23.12.99 N 918-р передано представительству в оперативное управление. Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации субъект Российской Федерации отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Поэтому имущество представительства включено в опись и подвергнуто аресту неправомерно.

Определением от 04.05.2000 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2000 определение оставлено без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд прекратил производство по делу по тому мотиву, что исковое заявление подано не юридическим лицом, поскольку в соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства юридического лица не являются юридическими лицами.

Суд при этом не учел, что согласно приложению N 1 к постановлению губернатора Саратовской области от 09.03.99 N 79 представительство относится к органам исполнительной власти Саратовской области, является государственным учреждением, и спорное имущество закреплено за ним на праве оперативного управления распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 23.12.99 N 918-р.

При таких обстоятельствах представительство как государственное учреждение правомерно предъявило в суд иск в защиту своих имущественных интересов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение от 04.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8231/00-63-71 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председатель Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации

В.Ф.Яковлев