Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2002 г. N 2319/02 Дело о взыскании задолженности по ссуде подлежит пересмотру, поскольку истец начисляет на сумму основного долга не только проценты за пользование ссудой, но и пени на проценты, что законом не предусмотрено

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 20 августа 2002 г. N 2319/02

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.10.01 по делу N А11-2331/2001-К1-15/138 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.02 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Областное государственное унитарное предприятие "Владимирская продовольственная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие "Мукомол" (правопреемник - открытое акционерное общество "Мукомол") о расторжении договора предоставления бюджетной ссуды от 20.07.2000 N 23 и взыскании задолженности по ссуде в сумме 9 332 665 рублей 51 копейки, из которы[: 8 727 246 рублей 33 копейки - основной долг, 559 447 рублей 98 копеек - проценты за пользование ссудой, 45 971 рубль 20 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле на стороне истца привлечены Главное финансовое управление администрации Владимирской области и ОАО "Владимирхлебопродукт".

До принятия решения истец неоднократно увеличивал размер исковых требований за счет начисления процентов и пеней.

Решением от 31.10.01 исковые требования о взыскании задолженности полностью удовлетворены. В части требования о расторжении договора производство по делу прекращено на основании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленного требования и принятием отказа судом.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.02.02 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов настоящего дела и связанного с ним дела N A11-2840/2000-K1-12/141 Арбитражного суда Владимирской области, ОГУП "Владимирская продовольственная корпорация" в обоснование своих требований ссылается на невыполнение ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 24.07.2000 по делу N A11-2840/2000-K1-12/141, и на невыполнение обязательств по договору от 20.07.2000 N 23, которым задолженность по бюджетной ссуде, предоставленной ответчику в 1994 году в сумме 1 730 905 000 рублей (неденоминированных), определена в сумме 8 727 246 рублей 33 копеек.

Между тем, как следует из договора от 20.07.2000 N 23, ОГУП "Владимирская продовольственная корпорация" передает закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие "Мукомол" бюджетные средства в сумме 8 727 246 рублей 33 копеек на закупку зерна и продуктов его переработки на срок с 20.07.2000 по 20.07.01 (пункты 1.1, 1.3 договора).

Указаний на переоформление задолженности по ссуде, полученной ответчиком в 1994 году, договор не содержит. Нет в договоре и условий, определяющих порядок переоформления задолженности.

Таково же содержание договора от 01.04.98 N 6, которым, как утверждает истец, переоформлена та же задолженность по состоянию на 01.04.98.

Однако судом ни условия названных договоров, ни связанные с их заключением обстоятельства надлежащим образом не исследованы и не оценены.

Более того, судебные акты приняты обеими судебными инстанциями при отсутствии в деле доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Так, в деле отсутствует договор о предоставлении предприятию ссуды в 1994 году, из которого можно было бы и необходимо установить, на каких условиях и на какой срок предоставлялась ссуда.

Нет в деле и документов о переоформлении задолженности в последующие годы.

Оставлены без должной правовой оценки доводы ОАО "Владимирхлебопродукт" и ответчика: о том, что сумма долга рассчитана с нарушением порядка начисления процентов и неправомерным применением истцом завышенной процентной ставки за пользование бюджетной ссудой; о том, что при правильном исчислении процентов за пользование ссудой, полученной в 1994 году, у ответчика на конец 1997 года задолженности не было.

Кроме того, истец, утверждая, что основной долг акционерного общества "Народное предприятие "Мукомол" на день предъявления иска составляет 8 727 246 рублей 33 копейки, начисляет на эту сумму не только проценты за пользование ссудой, но и пени на проценты, что законом не предусмотрено.

Однако суд, не дав указанному факту надлежащей правовой оценки, полностью удовлетворил требования истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.10.01 по делу N А11-2331/2001-К1-15/138 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.02 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Владимирской области.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

М.К.Юков