Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2004 г. N 11420/03 В иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления суммы единого социального налога и начисления пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате данного налога отказано, поскольку при налогообложении облагаемая налогом сумма уменьшается на сумму льготы, а не определяется льготная сумма налога, не подлежащая уплате

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 239 НК РФ от уплаты налога освобождаются индивидуальные предприниматели и адвокаты, являющиеся инвалидами I, II или III группы, в части доходов от их предпринимательской деятельности и иной профессиональной деятельности в размере, не превышающем 100 000 рублей в течение налогового периода.

При использовании данной льготы предприниматель, являющийся инвалидом III группы, исходил из того, что ее применение означает освобождение от уплаты налога, исчисляемого с суммы дохода, не превышающей 100 000 рублей в течение налогового периода. Считая такой способ исчисления налога при применении указанной льготы неправомерным, налоговая инспекция доначислила ЕСН и привлекла предпринимателя к ответственности по ст.122 НК РФ.

Поддерживая позицию налогового органа, Президиум при рассмотрении комментируемого дела указал на то, что согласно п.3 ст.236 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, объектом налогообложения является доход, определяемый исходя из стоимости патента.

Следовательно, в данной ситуации налог рассчитывается исходя из суммы доходов предпринимателя, признаваемых объектом обложения ЕСН.

В связи с этим Президиум отметил, что применение льготы, предусмотренной подп.3 п.1 ст.239 НК РФ, означает уменьшение облагаемой суммы налога, то есть всего дохода предпринимателя, на сумму льготы, то есть 100 000 рублей. Иначе говоря, при этом не следует определять льготную сумму налога, которая не подлежит уплате.

Таким образом, налоговая инспекция правомерно доначислила сумму налога исходя из суммы дохода предпринимателя, превышающей 100 000 рублей.

На основании этого Президиум оставил без изменения состоявшиеся по делу судебные акты (решение первой инстанции, постановления апелляционной и кассационной инстанций).


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2004 г. N 11420/03


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 6