Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2003 г. N 55-Г03-3 Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом неуважительными, пропущенный срок не может быть восстановлен

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 23 мая 2003 г. N 55-Г03-3


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по ходатайству А.С. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда первой инстанции Арабкирской и Канакер-Зейтунской общин города Еревана Республики Армения от 26 февраля 2002 г. по частной жалобе М.С. на определение Верховного суда Республики Хакасия от 26 марта 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Определением Верховного суда Республики Хакасия от 8 января 2003 г. удовлетворено ходатайство А.С. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Арабкирской и Канакер-Зейтунской общин г.Еревана Республики Армения от 26 февраля 2002 г. по делу по иску А.С. к М.С. о взыскании средств на проживание в размере 25% всех его доходов и взыскании госпошлины.

М.С. подал частную жалобу на указанное определение и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Заявление мотивировал уважительностью причины пропуска процессуального срока на обжалование определения.

Определением Верховного суда Республики Хакасия от 26 марта 2003 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование М.С. отказано.

В частной жалобе М.С. просит отменить указанное определение в связи с тем, что суд необоснованно признал неуважительными причины пропуска им срока на обжалование определения от 8 января 2003 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

М.С. 8 января 2003 г. присутствовал на оглашении определения, ему был разъяснен срок и порядок его обжалования, однако частная жалоба им была подана лишь 11 марта 2003 г.

Судом правильно сделан вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование определения, так как доказательств того, что болезнь М. являлась препятствием подачи жалобы в установленные сроки М.С. не представлено.

Обоснованно судом признаны неуважительными и другие, приведенные М.С., причины пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 26 марта 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу М.С. - без удовлетворения.



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2003 г. N 55-Г03-3


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение