Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-82 Заявление о восстановлении нарушенного права не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, так как не относится к его подсудности

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-82


Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Евсейкина К.Ю. к Учреждению ОК 3/5, УИН Минюста РФ по Ивановской области, прокуратуре Ивановской области, прокуратуре Ивановской области по надзору за соблюдением законов в ИУ о восстановлении нарушенного права, установил:

Евсейкин К.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данном суду.

Как следует из содержания заявления, Евсейкин К.Ю. указывает на нарушение его права как осужденного органами исполнительной власти Ивановской области на обжалование действий (бездействия) и решений органов государственной власти, в связи с чем, просит восстановить нарушенное право и возложить на администрацию Учреждения ОК 3/5 обязанность отправлять всю корреспонденцию за счет учреждения осужденным, не имеющим на своих лицевых счетах денежных средств, а также возложить на прокуратуру Ивановской области, прокуратуру по надзору Ивановской области обязанность соблюдать Федеральный закон от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре РФ".

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Указанные заявителем требования под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

заявление Евсейкину Кириллу Юрьевичу к Учреждению ОК 3/5, УИН Минюста РФ по Ивановской области, прокуратуре Ивановской области, прокуратуре Ивановской области по надзору за соблюдением законов в ИУ о восстановлении нарушенного права возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.



Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-82


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.