Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 46-Г02-6 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд указал на то, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в результате несвоевременного опубликования сообщения окружной избирательной комиссии о переносе даты выборов заявитель был лишен возможности представить соответствующие документы для выдвижения своей кандидатуры в качестве кандидата в депутаты, суду не представлено

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 46-Г02-6


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:


     председательствующего                                   В.И. Нечаева
     судей                                                  Б.А. Горохова
                                                         В.П. Василевской

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2002 г. кассационную жалобу Овчинникова Д.Е. на решение Самарского областного суда от 2 марта 2002 г. по делу об обжаловании действий окружной избирательной комиссии. Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия установила:

решением окружной избирательной комиссии по Чапаевскому избирательному округу N 20 от 7 декабря 2001 г. назначенные на 9 декабря 2001 г. по данному округу выборы депутатов в Самарскую Губернскую Думу отложены на 3 марта 2002 г. для дополнительного выдвижения кандидатов.

Овчинников Д.Е. обратился в суд на данное решение с жалобой, указывая, что с учетом помещения 08.02.2002 г. в средствах массовой информации объявления о переносе выборов и ограничения времени приема документов на выдвижение кандидатов до 10.02.2002 г. период выдвижения кандидатов в депутаты составил два дня вместо 30 дней, установленных законом области "О выборах депутатов Самарской Губернской Думы", что повлекло нарушение его конституционных избирательных прав.

Решением Самарского областного суда от 2 марта 2002 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Оспаривая законность решения, Овчинников Д.Е. (представитель Смирнов М.В.) просит об отмене решения по мотиву неправильного применения норм материального права и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленного требования.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из дела и установлено судом, оспариваемое Овчинниковым решение окружной избирательной комиссии в части определения даты выборов неоднократно пересматривалось как самой окружной избирательной комиссией, так и Самарским областным судом и в конечном итоге его решением от 18 января 2002 г. была подтверждена правомерность назначения даты выборов по Чапаевскому избирательному округу на 3 марта 2002 г., установленной решением окружной избирательной комиссии от 7 декабря 2001 г. (л.д. 17-18).

После решения суда (от 18 января 2002 г.) окружная избирательная комиссия приступила к дальнейшей работе по проведению выборов в повторно назначенное время (03.03.2002 г.) и на 11 февраля 2002 г. было зарегистрировано 4 кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы.

Заявитель же никаких мер к выдвижению своей кандидатуры в качестве кандидата в депутаты не принял, хотя, как правильно указал суд, у него была реальная возможность на своевременную реализацию этого конституционного права.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в результате несвоевременного опубликования сообщения окружной избирательной комиссии о переносе даты выборов заявитель был лишен возможности представить соответствующие документы для выдвижения своей кандидатуры в качестве кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы, Овчинниковым суду не представлено, не приобщены они и к кассационной жалобе.

При таком положении вывод суда об отсутствии нарушений его конституционных и избирательных прав со стороны окружной избирательной комиссии является правомерным, а решение суда - законным и обоснованным.

Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 311, 294, п. 1 ст. 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Самарского областного суда от 2 марта 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Овчинникова Д.Е. - без удовлетворения.


Председательствующий
Судьи

В.И. Нечаев
Б.А. Горохов
В.П. Василевская


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 46-Г02-6


Текст определения опубликован в сборнике "Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2002" - М.: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2003


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение