Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2002 г. N 75-Г02-11 Оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты нет, поскольку документы об оплате агитационного материала кандидата в депутаты были представлены в окружную избирательную комиссию, там зарегистрированы и проверены

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2002 г. N 75-Г02-11


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:


     председательствующего                              М.Н. Лаврентьевой
     судей                                                   A.M. Маслова
                                                           В.Б. Хаменкова

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 г. дело по жалобе Слабуновой Э.Э. об отмене решения Окружной избирательной комиссии N 14 о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия по округу N 14 Шабанова Ю.А. по кассационной жалобе Слабуновой Э.Э. на решение Верховного Суда Республики Карелия от 27.04.2002 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и объяснения Шабанова Ю.А., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия определила:

Слабунова Э.Э. обратилась в суд с жалобой об отмене решения Окружной избирательной комиссии N 14 от 25.03.2002 г., которым Шабанов Ю.А. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия по округу N 14, сославшись на то кандидатом в депутаты Шабановым Ю.А. были нарушены требования Закона Республики Карелия "О выборах депутатов Законодательного Собрания РК" - распространил именные печатные материалы, выпущенные без указания необходимых реквизитов и без указания сведений об оплате этого материала.

Представители Окружной избирательной комиссии N 14 против удовлетворения жалобы заявительницы возражали, пояснив, что никаких обращений в комиссию по поводу данного нарушения не было, финансовые документы об оплате агитационного печатного материала из фонда кандидата Шабанова в комиссию были представлены, зарегистрированы, проверены.

Рассмотрев дело, Верховный Суд РК постановил указанное решение, об отмене которого, полагая его незаконным, просит в кассационной жалобе заявительница.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене указанного решения суда.

Суд правильно установил юридические обстоятельства по делу и правильно применил подлежащие применению нормы материального права.

Согласно п. 4 ст. 31 Закона РК "О выборах депутатов Законодательного Собрания РК" агитация может осуществляться через средства массовой информации, путем проведения массовых мероприятий, выпуска и распространения агитационных печатных материалов в иных установленных законом формах.

Судом установлено и это подтверждается представленными в деле материалами, что кандидат в депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия Шабанов Ю.А. использовал такую форму агитации, как направление писем конкретному избирателю.

Судом установлено, что данные письма, в нарушение требовании ч. 1 и ч. 2 ст. 37 названного выше Закона РК, не содержат выходных данных об изготовителе, тираже и дате выпуска.

Однако, принимая во внимание, что указанные данные вместе с документами об оплате агитационного материала кандидата в депутаты Шабанова были представлены в Окружную избирательную комиссию округа N 14, там зарегистрированы и проверены, что не оспаривалось заявительницей, суд сделал обоснованный вывод о том, что при таком положении оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты Шабанова Ю.А. в связи с нарушением избирательного законодательства не имеется.

По изложенным основаниям нельзя признать обоснованными доводы кассационной жалобы по делу о том, что при установлении судом данного нарушения закона регистрация кандидата в депутаты Законодательного Собрания РК Шабанова Ю.А. должна быть отменена.

Руководствуясь ст.ст. 305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Верховного Суда Республики Карелия от 27.04.2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Слабуновой Э.Э. - без удовлетворения.


Председательствующий
Судьи

М.Н. Лаврентьева
A.M. Маслов
В.Б. Хаменков


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2002 г. N 75-Г02-11


Текст определения опубликован в сборнике "Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2002" - М.: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2003


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.