Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2002 г. N 46-Г02-4 Согласно гражданско-процессуальному законодательству суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2002 г. N 46-Г02-4


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:


председательствующего                                        В.П. Кнышева
судей                                                      С.В. Потапенко
                                                                Ю.Г. Кебы

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2002 года гражданское дело по частной жалобе Бобровой Н.А. на определение Самарского областного суда от 24 января 2002 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по жалобе Бобровой Н.А. на решение избирательной комиссии Самарской области N 156-11 от 18.12.2001 г. "Об итогах голосования на избирательном участке N 650 Промышленного избирательного округа N 7 по выборам депутатов Самарской Губернской Думы третьего созыва" до окончания производства по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Потапенко С.В., объяснения Бобровой Н.А., ее представителя Добриковой Е.А., а также представителя избирательной комиссии Самарской области Садчикова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Боброва Н.А. обратилась в Самарский областной суд с жалобой на решение избирательной комиссии Самарской области N 156-11 от 18.12.2001 г. "Об итогах голосования на избирательном участке N 650 Промышленного избирательного округа N 7 по выборам депутатов Самарской Губернской Думы третьего созыва".

Определением Самарского областного суда от 24 января 2002 года приостановлено производство по гражданскому делу по жалобе Бобровой Н.А. на решение избирательной комиссии Самарской области N 156-11 от 18.12.2001 г. "Об итогах голосования на избирательном участке N 650 Промышленного избирательного округа N 7 по выборам депутатов Самарской Губернской Думы третьего созыва" до окончания производства по уголовному делу.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, Боброва Н.А. просит его отменить, поскольку считает, что приостановление производства по гражданскому делу необоснованно затягивает рассмотрение ее жалобы на решение избиркома.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Самарским областным судом производство по гражданском делу по заявлению Бобровой Н.А. приостановлено на законных основаниях.

В силу п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

По фактам, изложенным в оспариваемом решении избирательной комиссии, возбуждено уголовное дело. По сообщению прокурора Промышленного района г. Самары производство следственных действий в отношении Неведровой В.Г. и других, обвиняемых по ст. 142 УК РФ, окончено. Поскольку приговор по данному уголовному делу может иметь преюдициальное значение для разрешения жалобы Бобровой Н.А., суд правомерно приостановил производство по гражданскому делу.

Поэтому доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Самарского областного суда от 24 января 2002 года по заявлению Бобровой Н.А. оставить без изменения, а частную жалобу Бобровой Н.А. - без удовлетворения.


Председательствующий

В.П. Кнышев


Судьи

С.В. Потапенко
Ю.Г. Кеба


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2002 г. N 46-Г02-4


Текст определения опубликован в сборнике "Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2002" - М.: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2003 г.


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение