Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N 26-Г02-6 Суд первой инстанции, разрешая дело по существу, нарушил гражданско-процессуальное законодательство, согласно которому суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N 26-Г02-6

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

     председательствующего                              М.Н. Лаврентьевой

     судей                                                  Г.В. Макарова

                                                           В Б. Хаменкова

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2002 года дело по кассационному протесту прокурора Республики Ингушетия на решение Верховного суда Республики Ингушетия от 5 апреля 2002 года об отказе Торшхоеву А.З. в удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии Республики Ингушетия от 9 февраля 2002 года о регистрации Гуцериева Х.С. кандидатом в Президенты Республики Ингушетия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение суда отменить и производство по делу прекратить, Судебная коллегия установила:

Торшхоев А.З. обратился в Верховный суд Республики Ингушетия с заявлением об отмене постановления избирательной комиссии Республики Ингушетия от 9 февраля 2002 года о регистрации Гуцериева Х.С. кандидатом в Президенты Республики Ингушетия, ссылаясь на нарушение последним законодательства о выборах и продолжении после регистрации кандидатом в Президенты республики осуществления своих полномочий Министра внутренних дел республики.

Решением суда от 5 апреля 2002 года в удовлетворении заявления Торшхоеву А.З. отказано.

Ссылаясь на незаконность решения, прокурор Республики Ингушетия в кассационном протесте просит о его отмене и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного протеста. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РСФСР, если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая 5 апреля 2002 года к рассмотрению и разрешению жалобу Торшхоева А.З., суд не учел, что в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется дело по заявлению Гулиева А.С. о том же предмете и по тому же основанию.

Однако в нарушение указанной выше нормы гражданско-процессуального закона суд разрешил жалобу Торшхоева А.З. по существу, отказав в ее удовлетворении.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2002 года об удовлетворении жалобы Гулиева А.С. и отмене регистрации кандидата в Президенты Республики Ингушетия Гуцериева Х.С., Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с прекращением в силу п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Верховного суда Республики Ингушетия от 5 апреля 2002 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий Судьи

М.Н. Лаврентьева Г.В. Макаров В.Б. Хаменков