Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 50-Г02-11 Суд, отказывая в удовлетворении частной жалобы, указал на то, что дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий по выборам в органы местного самоуправления неподсудны областному суду по первой инстанции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 50-Г02-11


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:


     председательствующего                                    В.П. Кнышева
     судей                                                  Б.А. Горохова
                                                         В.П. Василевской

рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2002 г. частную жалобу Солодовникова В.Л., Кузнецова В.Н. и Никифорова В.Н. на определение судьи Омского областного суда от 2 апреля 2002 г. об отказе в принятии заявления по делу об обжаловании действий избирательных комиссий по выборам в Омский городской Совет.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия установила:

Солодовникову В.Л., Кузнецову В.Н. и Никифорову В.Н. отказано в принятии заявления в части обжалования решений и действий (бездействия) окружной избирательной комиссии по Кировскому округу N 16/3, избирательной комиссии Омской области, Омской городской избирательной комиссии по выборам в Омский городской Совет 24.03.02 г.

Определением судьи Омского областного суда от 2 апреля 2002 г. Солодовникову В.Л., Кузнецову В.Н. и Никифорову В.Н. в принятии заявления в части обжалования решений и действий (бездействия) окружной, городской и областной избирательных комиссий по выборам в орган местного самоуправления - Омский городской Совет и компенсации морального вреда отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду неподсудности этих требований областному суду.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения по мотиву незаконности.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит ее удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Вывод судьи о неподсудности указанных выше требований областному суду является правомерным, основанным на правильном применении пункта 4 статьи 115 ГПК РСФСР, согласно которому дела об оспариваний решений и действий (бездействия) избирательных комиссий по выборам в органы местного самоуправления областному суду неподсудны.

С учетом изложенного определение является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Омского областного суда от 2 апреля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Солодовникова В.Л., Кузнецова В.Н. и Никифорова В.Н. - без удовлетворения.


Председательствующий
Судьи

В.П. Кнышев
Б.А. Горохов
В.П. Василевская



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 50-Г02-11


Текст определения опубликован в сборнике "Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2002" - М.: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2003


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение