Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 г. N 9-Г02-20 При соединении в одной жалобе требований, подсудных разным судам, суд отказывает в принятии заявления по требованиям, неподсудным областному суду

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 г. N 9-Г02-20


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:


председательствующего                                        В.П. Кнышева
судей                                                   Д.П. Александрова
                                                           С.В. Потапенко

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2002 года гражданское дело по частной жалобе Осипова А.А. на определение Нижегородского областного суда от 29 апреля 2002 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению жалобы об отмене решений участковых избирательных комиссий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Осипов А.А. обратился в Нижегородский областной суд с заявлением об отмене решений участковых избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного собрания Нижегородской области.

Определением Нижегородского областного суда от 29 апреля 2002 года ему отказано в принятии к рассмотрению этой жалобы.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявитель просит его отменить, поскольку считает, что его жалоба должна быть рассмотрена областным судом, так им одновременно обжаловано и решение окружной избирательной комиссии.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Нижегородским областным судом Осипову А.А. правильно отказано в принятии жалобы на решения участковых избирательных комиссий.

Подсудность дел областному суду установлена ст. 115 ГПК РСФСР. Требования Осипова А.А. об отмене решений участковых избирательных комиссий не входят в указанный в п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР перечень дел об оспаривании решений и действий избирательных комиссий. Эти требования подсудны районному суду.

Обжалование решения окружной избирательной комиссии подсудно областному суду. При соединении в одной жалобе требований, подсудных разным судам, судья в соответствии со ст. 128 ГПК РСФСР правильно посчитал, что эти требования не связаны между собой и отказал в принятии заявления по требования, не подсудным областному суду.

Поэтому доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Нижегородского областного суда от 29 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Осипова А.А. - без удовлетворения.


Председательствующий

В.П. Кнышев


Судьи

Д.П. Александров
С.В. Потапенко


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 г. N 9-Г02-20


Текст определения опубликован в сборнике "Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2002" - М.: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2003 г.


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.