Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 10519/06 Суд отказал в иске об обязании УГИБДД МВД субъекта РФ провести регистрационную операцию, поскольку в соответствии с действующим законодательством при обнаружении признаков изменения маркировки, нанесенной организацией-изготовителем, регистрационные действия не производятся

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил состоявшиеся судебные акты и отказал обществу в удовлетворении требования об обязании ГИБДД провести регистрационную операцию в отношении автомашины в виде внесения в регистрационные документы выявленных изменений номера двигателя с вклеиванием фототаблицы в свидетельство о регистрации транспортного средства.

Отмечено, что нижестоящие суды, удовлетворяя указанное требование, ошибочно руководствовались тем, что в возбуждении уголовного дела по факту изменения номера двигателя автомашины отказано, при этом права общества на транспортное средство и двигатель никем не оспорены, доказательств несоответствия двигателя требованиям безопасности дорожного движения управлением не представлено. Президиум указал, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Кроме того, согласно п.п. "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, ГИБДД для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. Поскольку в спорном случае изменение номера двигателя произошло путем забивки первичной маркировки двигателя и нанесения вторичной, то у судов не было правовых оснований возлагать на ГИБДД обязанность по проведению регистрационных операций в отношении указанной автомашины.

Однако Президиум пояснил, что поскольку отказ в совершении регистрационных действий делает невозможным эксплуатацию транспортного средства, общество не лишено возможности предъявления соответствующих требований в порядке применения гражданско-правовых способов защиты нарушенного права.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 10519/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 5