Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 14115/06 Решение суда по делу о взыскании ущерба от повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует решить вопрос о процессуальном положении страховщика, который не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил состоявшиеся судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в ДТП. С соответствующим требованием обратился ЦБР, чей автомобиль получил механические повреждения в результате аварии, что и послужило основанием для обращения в суд с иском, адресованным причинителю вреда. Суды удовлетворили требование за счет причинителя вреда, с чем не согласился последний.

Президиум пояснил, что согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Лицо, которое использует транспортное средство на праве аренды, признается владельцем транспортного средства (ст. 1 Закона).Таким образом, общество, использующее автомобиль на основании договора аренды (причинитель вреда), в момент ДТП являлось по смыслу указанного Закона владельцем автомобиля, чья ответственность застрахована в порядке обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 Закона предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. В спорном же случае потерпевший выбрал в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск. Предъявление иска к причинителю вреда Закон не запрещает, но обязывает причинителя вреда в этом случае привлечь к участию в деле страховщика (п. 2 ст. 11). Причинитель вреда исполнил названную обязанность, заявив о привлечении к участию в деле в качестве ответчика страховщика, что позволяло суду на основании ч. 2 ст. 46 АПК РФ привлечь страховщика к участию в деле в качестве другого ответчика, поскольку на обязательность его участия в деле указывает Закон. Однако суды вопреки заявлению причинителя вреда и указанной процессуальной норме не привлекли к участию в деле в качестве ответчика страховщика. В связи с этим дело передано на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 14115/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 6