Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 5-АД07-41 Управление транспортным средством без заднего регистрационного номера "ТРАНЗИТ" при правильной установке переднего, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 5-АД07-41

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С., рассмотрев жалобу Ю решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26.01.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоП РФ, в отношении Ю., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 174 района "Митино" г. Москвы от 16.01.2006 г. Ю. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление 01.12.2005 г. автомобилем ВАЗ-21093 без заднего государственного регистрационного знака.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26.01.2006 г. постановление мирового судьи от 16.01.2006 г. оставлено без изменения.

Заместителем председателя Московского городского суда жалоба Ю. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Ю. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 01.12.2005 г. Ю. управлял автомобилем ВАЗ-21093, на котором отсутствовал задний государственный регистрационный знак.

Квалифицируя указанные действия Ю., судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выводы судьи нельзя признать правильными.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.

Отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом, действия Ю. по управлению автомобилем ВАЗ-21093 без заднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 174 района "Митино" г. Москвы от 16.01.2006 г. и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26.01.2006 г. подлежат изменению путем переквалификации действий Ю. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 174 района "Митино" г. Москвы от 16.01.2006 г. и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26.01.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ю., - изменить: квалифицировать действия Ю. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 MPOT (50 рублей).

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.