Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2007 г. N 84-Д07-12 Поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия осужденного следует квалифицировать как покушение на незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработку, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2007 г. N 84-Д07-12


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2007 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М.B.C. на приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 28 апреля 2004 года, которым

М.В.С., родившийся 17 ноября 1978 года в пос. Фрунзе Фрунзенского района Ошской области Киргизской ССР, ранее судимый:

9 ноября 1999 года по п.п.  "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.  "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 3339 рублей 60 копеек;

3 июля 2000 года по п.п.  "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 1 августа 2002 года условно-досрочно на 2 года2 месяца 2 дня,

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 июня 2004 года приговор в отношении М.B.C. изменен:

- действия М.B.C. с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года);

- в мотивировочной части приговора указание на совершение М.B.C. особо тяжкого преступления заменено на совершение им тяжкого преступления.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 13 марта 2006 года приговор от 28 апреля 2004 года и кассационное определение от 1 июня 2004 года в отношении М.B.C. изменены:

- исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений;

- изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ С и мнение прокурора Д. о переквалификации содеянного на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ и снижении наказания, Судебная коллегия установила:

приговором суда М. осужден за действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - героина массой 0,2417 г., совершенные 11 октября 2003 года в г. Великий Новгород.

В надзорной жалобе осужденный М. просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое рассмотрение, указывая на отсутствие в его действиях такого состава преступления, как сбыт наркотиков. По мнению М., наркотик, который он через Т. передал для Б., принадлежал самому Б. В связи с чем он считает, что у него отсутствовал умысел на распространение наркотиков.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина М. в совершении преступления установлена в соответствии с фактическими обстоятельствами и подтверждена проверенными судом доказательствами, о чем в приговоре приведены соответствующие суждения, которыми опровергаются доводы жалобы осужденного.

Однако, из материалов дела усматривается, что сбыт героина происходил под контролем правоохранительных органов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Между тем, по смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ), содеянное не может быть квалифицировано как оконченный состав преступления, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Эти требования закона не учтены по настоящему делу, что повлекло ошибочную квалификацию действий М. по сбыту наркотического средства как оконченного преступления.

В связи с неправильной квалификацией действий М., ему назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит снижению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 28 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 июня 2004 года, постановление президиума Новгородского областного суда от 13 марта 2006 года в отношении М. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) и назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного М. - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2007 г. N 84-Д07-12


Текст определения официально опубликован не был

Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.