Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 46-АД07-6 Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 46-АД07-6


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П., рассмотрев жалобу С.А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Самары от 13.04.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С.А.Г., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Самары от 25.01.2006 г. С.А.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение 24.01.2006 г. мелкого хулиганства.

Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 13.03.2006 г. постановление мирового судьи от 25.01.2006 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Самары от 13.04.2006 г. С.А.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и освобожден от назначения административного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместителем председателя Самарского областного суда 14.02.2007 г. жалоба С.А.Г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе С.А.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Самары от 13.04.2006 г., указывая на то, что он признан виновным в совершении административного правонарушения с нарушением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении С.А.Г. дела об административном правонарушении, имели место 24.01.2006 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 24.03.2006 г.

13.04.2007 г. мировой судья рассмотрел дело по существу и признал С.А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, освободив его от назначения административного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая дело, мировой судья не учел того, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (т.е. после 24.03.2006 г.), производство по делу в отношении С.А.Г. подлежало безусловному прекращению. При этом вопросы о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежали.

Таким образом, при вынесении постановления от 13.04.2006 г. требования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ мировым судьей были нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Самары от 13.04.2006 г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Самары от 13.04.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С.А.Г. - отменить.

Производство по делу прекратить.


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 46-АД07-6


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение