Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Пленумом ВС РФ подготовлены разъяснения по вопросам, возникающим при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате.

В первую очередь, выделена главная особенность, позволяющая отличить мошенничество от других форм хищения - способ его совершения. Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием.

Такой способ совершения мошенничества, как обман, может состоять в сообщении заведомо ложных сведений, в умолчании сведений либо в умышленных действиях, направленных на введение в заблуждение владельца имущества или иного лица. При этом, как отметил Пленум, указанные ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Разъясняется, что злоупотребление доверием может иметь место и в случаях принятия лицом на себя обязательств, которые оно изначально не намерено выполнять. О наличии мошенничества может свидетельствовать использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о задолженности, залоге имущества. В качестве мошенничества может рассматриваться и создание лжепредприятий. При этом данные действия в отдельных случаях могут дополнительно квалифицироваться по ст. 173 УК РФ (как лжепредпринимательство).

Приведены особенности квалификации действий как мошенничества в случае использования поддельных документов. Указывается, что хищение ценных бумаг на предъявителя не образует состава мошенничества, а квалифицируется как кража. В то же время незаконное получение социальных выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов по чужим документам является мошенничеством. Если эти документы были предварительно похищены мошенником, содеянное дополнительно квалифицируется по ст. 325 УК РФ (похищение документов).

Также мошенничеством является незаконное получение средств с чужих счетов в банках либо зачисление средств путем обмана или злоупотребления доверием на счета виновных лиц. При совершении таких действий с внедрением в чужую информационную систему либо с применением вредоносных программ для ЭВМ содеянное может дополнительно квалифицироваться по соответствующим статьям УК РФ. В то же время не образует состава мошенничества хищение денег через банкомат по поддельной или украденной кредитной карте.

Отмечено, что в ситуации, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с телефоном, имеет место грабеж, а не мошенничество.

Приведены рекомендации по квалификации действий при изготовлении и сбыту поддельных кредитных или расчетных банковских карт, продаже фальшивых лотерейных билетов. Рассмотрены отдельные моменты, связанные с отграничением от кражи таких составов преступления, как присвоение или растрата.


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"


Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 12 января 2008 г. N 4, в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2008 г., N 2