Постановление Президиума Московского городского суда от 4 октября 2007 г. по делу N 44г-662 Дело о взыскании транспортного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку в апелляционной жалобе содержались требования, не заявленные мировому судье

Постановление Президиума Московского городского суда от 4 октября 2007 г. по делу N 44г-662

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума: Колышницыной Е.Н.

и членов Президиума: Тарасова В.Ф., Паршина А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Бирюковой Е.Т.,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Милых М.В.

истребованное по надзорной жалобе представителя Ш. - М. гражданское дело по иску ИФНС N 10 по г. Москве к Ш. о взыскании транспортного налога, пени, установил:

ИФНС N 10 по г. Москве, уточнив исковые требования, просили суд взыскать с Ш. транспортный налог в размере 39 995 руб. и начисленную пеню в размере 9 193 руб. 31 коп., указывая на то, что за ответчиком имеется задолженность по оплате транспортного налога на зарегистрированные за ним транспортные средства за три налоговых периода, а именно: за 2003 г., 2004 г. и 2005 г., о чем ему направлялись налоговые уведомления, однако ответчик не погасил указанную задолженность.

Представитель ИФНС N 10 по г. Москве - Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ш. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Решением мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 2 ноября 2006 г. в удовлетворении исковых требований ИФНС N 10 к Ш. о взыскании транспортного налога и пени отказано.

Апелляционным решением Тверского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2007 г. постановлено:

решение мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 2 ноября 2006 г. по иску ИФНС N 10 к Ш. о взыскании транспортного налога и пени отменить.

Взыскать с Ш. в доход консолидированного бюджета субъекта РФ транспортный налог в сумме 39 995 руб., пени в сумме 11 069 руб.

Взыскать с Ш. в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 621 руб. 28 коп.

В надзорной жалобе представитель Ш. - М. просит отменить апелляционное решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2007 г., оставив в силе решение мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 2 ноября 2006 г.

Определением судьи Московского городского суда от 6 июля 2007 г. дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 5 сентября 2007 г. N 44гд-1466 дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.

Обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав представителя Ш. - М., проверив материалы дела, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе обоснованными, апелляционное решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе представитель Ш. - М. указывает на то, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

ИФНС N 10 по г. Москве обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с Ш. транспортный налог в размере 33 457 руб. и пени в сумме 7 245 руб. 22 коп. (л.д. 6-8).

В судебном заседании 2 ноября 2006 г. представитель ИФНС N 10 по г. Москве заявил об уточнении исковых требований, о чем представил письменное ходатайство (л.д. 69-70), в котором просил суд взыскать с Ш. транспортный налог в размере 39 995 руб. и пени в сумме 9 193 руб. 31 коп.

2 ноября 2006 г. мировой судья, рассмотрев уточненные требования ИФНС N 10 по г. Москве, отказал в удовлетворении заявленного иска.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы ИФНС N 10 по г. Москве, представителем истца были представлены пояснения по исковому заявлению (л.д. 114-116), в резолютивной части которых ИФНС N 10 по г. Москве просили взыскать с Ш. транспортный налог в размере 39 995 руб. и начисленную пеню в размере 11 069 руб., т.е. истцом была# увеличен размер исковых требований.

В надзорной жалобе представитель ответчика указывает на то, что, рассмотрев дело по уточненным исковым требованиям и постановив по ним апелляционное решение, суд апелляционной инстанции, тем самым, нарушил нормы гражданско-процессуального законодательства.

Согласно п. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

При таких обстоятельствах апелляционное решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2007 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда постановил:

апелляционное решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2007 года отменить и направить дело в Тверской районный суд г. Москвы на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председатель Президиума Московского городского суда

Е.Н. Колышницына